ABD Temyiz Mahkemesi, Trump'ın savcı adayını uygun bulmadı

ABD Temyiz Mahkemesi, Trump'ın New Jersey'deki federal savcılık için aday gösterdiği kişinin uygun olmadığını doğruladı.

ABD Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi, Başkan Donald Trump'ın New Jersey eyaletinin ilk federal savcısı pozisyonu için aday gösterdiği Alina Habba'nın bu görevde görev almaya uygun olmadığına karar verdi.

Bu karar, Trump yönetiminin güçlü kolluk kuvvetleri pozisyonlarına kendi tercih ettiği adayları hızla yerleştirme çabalarına yönelik son yargısal eleştiridir.

Üç yargıçtan oluşan bir panel, 32 sayfalık oybirliğiyle verdiği kararda, alt federal mahkemenin Habba'nın New Jersey Bölgesi'nde yasadışı olarak ABD Savcısı olarak görev yaptığına ilişkin 21 Ağustos tarihli kararını onadı.

Temyiz kararında, Bölge Yargıcı D. Michael Fisher, "Mevcut yönetimin, adaylarını onaylamada bazı hukuki ve siyasi engellerle karşılaştığı açıktır." dedi. Fisher, Adalet Bakanlığı'nın, Trump'ın eski kişisel avukatlarından Habba'yı onaylamak için başlattığı sıra dışı hukuki sürecin, "karşılaştığı zorlukları" gösterdiğini belirtti.

Fisher sözlerini şöyle tamamladı: "Yine de, New Jersey vatandaşları ve ABD Savcılığı'nın özverili çalışanları biraz açıklık ve istikrarı hak ediyor... Bu nedenle, Bölge Mahkemesi'nin red kararını onaylayacağız."

Paneldeki Yargıçlar Fisher ve D. Brooks Smith'in Üçüncü Devre Mahkemesi'ne eski Cumhuriyetçi Başkan George W. Bush tarafından aday gösterildiğini belirtmek gerekir. Üçüncü yargıç L. Felipe Restrepo ise eski Demokrat Başkan Barack Obama tarafından aday gösterildi.

Öte yandan Habba'nın atanmasına itiraz eden partilerin avukatları, pazartesi günkü kararın "bir temyiz mahkemesinin Başkan Trump'ın bu pozisyonlar için istediği kişiyi işe almak üzere uzun süredir devam eden yasal ve anayasal süreçleri ele geçiremeyeceğine dair verdiği ilk karar" olduğunu belirterek, Trump'ın uygun gördüğü her yerde ABD savcılarını "yasadışı" şekilde atamasına itirazlarını sürdürdüklerini ifade ettiler.

Bu karar, Başsavcı Pam Bondi'nin Habba'yı geçen Mart ayında ABD Başsavcısı vekili olarak atamasının ve ardından Trump'ın Haziran ayında zorunlu Senato onay süreci olmadan aday göstermesinin ardından geldi. Federal Görevliler Yasası uyarınca, Habba'nın başsavcı vekili olarak görev süresi belirli bir dönemle sınırlıydı.

Son tarih yaklaşırken, yönetim, kendisinden sonra göreve gelecek yetkiliyi görevden almak ve ardından diğer pozisyonlar için adaylığını geri çekmek de dahil olmak üzere bir dizi işlem yaptı ve bu sayede onu otomatik olarak başsavcı vekili pozisyonuna terfi ettirdi. Ancak temyiz mahkemesi, bu işlemlerin yukarıda belirtilen kanunun hükümlerine uygun olmadığına karar verdi.

Bu karar, geçen hafta Trump tarafından atanan bir diğer savcı olan Lindsay Halligan'ın atamasını geçersiz kılan, onu Doğu Virginia Bölgesi ABD Savcılığı görevinden alan ve eski FBI Direktörü James Comey ile New York Başsavcısı Letitia James'e karşı açtığı davaları düşüren bir kararın ardından geldi.

Pazartesi günü Habba ile ilgili verilen temyiz kararının, onun atanmasına itiraz eden iki kişiye yönelik temeldeki cezai suçlamaları düşürmediğini belirtmekte fayda var.

Kaynak: Ajanslar