AİHM'DE BAŞÖRTÜSÜ DAVASINDA KARAR

STRASBOURG -      AİHM, Fatma Karaduman ve Sevil Tandoğan'ın 2004 yılında açtıkları davayla ilgili verdiği kararda, ''Türkiye'nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin (AİHS) adil yargılanma hakkıyla ilgili 6. maddesi 1. fıkrasını ihlal ettiği'' görüşüne vardı.
     Mahkeme, başvuru sahipleri için maddi tazminata gerek görmedi.
     AİHM, gerekçeli kararında, Danıştay başsavcısının görüşlerine davacıların yanıt verememeleri nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini bildirdi.
     Sakarya'da İmam Hatip Lisesinde görevli Fatma Karaduman ve Sevil Tandoğan, derslere başörtüsüyle girdikleri gerekçesiyle haklarında idari dava açılmış ve 2001 yılında görevlerinden alınmıştı.
     AİHM, 3 Nisan 2007 tarihinde aldığı kararda, başvuru sahiplerinin, ''din ve vicdan özgürlüklerin ihlal edildiği'', ''ayrımcılığa maruz kaldıkları'' ve ''mal ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği'' yolundaki şikayetlerinin incelenmeye alınmasını reddetmişti.
     Mahkeme, bu şikayetlerin incelenmeye alınmamasına gerekçe olarak, daha önce yine başörtüsü taktığı gerekçesiyle okuldan kaydı silinen Leyla Şahin'in AİHM'ye yaptığı başvuruya ilişkin gerekçeli kararı emsal göstermişti.