Avrupa'nın en yakın müttefiki en büyük düşmanıyla yatakta.

İşler nasıl bu kadar hızlı ve bu kadar kötüye gitti?

Avrupa liderleri ve yetkilileri, geçtiğimiz hafta Ukrayna'ya yönelik Amerikan desteğindeki şaşırtıcı çöküş karşısında şaşkına döndüler. Birçoğu, ABD Başkanı Donald Trump'ın neden Ukrayna lideri Volodymyr Zelensky'ye bu kadar öfkeyle saldırdığını ve Kremlin'den genellikle duyulan zehirli dezenformasyonu papağan gibi tekrarladığını hâlâ anlayamıyor.

Kıtadaki liderler bu hafta Rusya-ABD görüşmelerinin bir parçası değildi. ABD'nin Kiev'e önerilen barış anlaşmasını ne zaman sunacağını veya çatışmaya sırtını dönme tehdidini ne zaman gerçekleştireceğini bilmiyorlar. Ve bundan sonra ne olacağını da bilmiyorlar.

Londra merkezli düşünce kuruluşu Chatham House'un Avrupa Programı Başkanı ve kıdemli araştırma görevlisi Armida van Rij, "Bunun sunulma şekli - birkaç gün içinde ardı ardına gelen darbeler - kıta için gerçek bir şoktu" dedi.

Avrupalı ​​politikacılar kederleriyle başa çıkmaya çalışıyor. Paris'teki çılgın bir zirve , belirsiz yeni bir gerçekliğin ana hatlarını çizmeyi amaçlayan bir dizi şahin yeni fikrin ortaya çıkmasına neden oldu.

Ancak yine de, kilit başkentler amaçlarında başıboş. Bir barış gücü, artırılmış savunma harcamaları ve yeni askeri yardımlar öne sürüldü, ancak hiçbiri koro halinde değil. Avrupa'nın dağınık niyetleri bu hafta çarpıcı bir bölünmüş ekranın yarısını oluşturdu; diğer tarafta, aniden samimi olan ABD ve Rusya vardı, Ukrayna taleplerini ve topraklarını müzakere masasından attılar.

Trump, Zelenski ile alay etti, savaştan zarar görmüş ülkede seçimleri teşvik etti ve Rusya'nın başlattığı savaş nedeniyle Ukrayna'yı eleştirdi. Avrupalılar buna karşı çıktı -- ancak Trump'ı daha fazla kızdırmak, Putin'in ekmeğine yağ sürme riskini taşıyor.

Bazı uzmanlar bir liderin ortaya çıkmasının yardımcı olabileceğini söylüyor: Avrupa'yı evrensel bir niyetin arkasına toplayabilecek, Kiev ile Washington arasında bir köprü kurabilecek bir figür. İngiltere'den Keir Starmer ve Fransa'dan Emmanuel Macron en belirgin adaylar ve her ikisi de önümüzdeki hafta Washington'ı ziyaret edecek, bu geziler aşırı önem kazandı.

Ancak Avrupa savunma konusunda birliğiyle tanınmıyor ve her büyük liderin kendi ülkesinde seçim veya ekonomik baş ağrıları var. Ayrıca, Trump'a ne zaman ve ne kadar sert tepki gösterileceği gibi dikenli bir konu var; hükümetler bu ilişkiyi koparmanın Moskova'nın işine yarayabileceğini biliyor.

Ve böylece sorular devam ediyor. İngiliz savunma analisti Nicholas Drummond, CNN'e "Amerika ile ilişkimizi bozmak istemiyoruz" dedi. "Ama en yakın müttefikiniz en kötü düşmanınızla yatağa girdiğinde ne yaparsınız?"

Sahada botlar

Avrupa, Trump'ın Ukrayna'nın egemenlik mücadelesine Biden'dan önceki yönetime göre daha az ilgi göstereceğini bekliyordu ancak bu kadar ani, kesin ve sert bir ayrılığa hazır değildi.

Görevdeki bir ABD başkanının, bir hasmın işgalini kuşatma altındaki müttefikine yüklemesi sarsıcıydı ve Avrupa liderlerinden toplu kınama aldı. Duygusal düzeyde olduğu kadar pratik düzeyde de Avrupa şoktaydı.

Ama olmamalıydı. Trump ve yakın çevresi aylarca Ukrayna'daki savaşın başlangıcı ve varsayımsal sonu konusunda tereddüt edip spekülasyon yaptı ve Kiev'in egemenliğine karşı, politikada sarsıcı bir değişimin yaklaştığını gösteren bir kayıtsızlık sergiledi.

Van Rij, Trump'ın seçim zaferi anından itibaren, "Avrupa hükümet başkanları bir araya gelmeliydi... Avrupa planının ne olacağını anlamak için. Ama bu gerçekten gerçekleşmedi." dedi. Bunun yerine, gerçek bir aciliyetle hareket etmek için şimdiye kadar bekledi.

İki gelecek var: biri barış anlaşmasıyla, diğeri olmadan. Ancak her ikisi de muhtemelen Avrupa liderliğini gerektirecektir; Trump'ın yönetimi önceliklerinin Hint-Pasifik'te ve kendi sınırlarında olduğunu açıkça belirtti.

İngiltere Başbakanı Starmer, Avrupa hükümetlerini ortak bir hedef etrafında birleştirmek için ilk önemli adımı attı ve bu hafta politikada belirgin bir değişiklik duyurdu: İngiltere, Ukrayna'da varılan barışı korumak için asker göndermeye hazır olacak.

Batılı yetkililer Çarşamba günü böyle bir gücün muhtemelen 30.000'den az askerden oluşacağını ve "güvence" sağlamaya, Ukrayna'nın temel altyapısını güvence altına almaya ve devlete güven aşılamaya odaklanacağını söyledi.

Yetkililer, çabanın İngiltere ve Fransa tarafından yönetildiğini söyledi. Paris, geçen yıl ilk olarak karaya asker göndermeyi önerdi ancak Avrupa tarafından sert bir şekilde reddedildi. Ancak Starmer, bir Amerikan "destek noktasının" kilit öneme sahip olacağını açıkça belirtti; yetkililer, böyle bir destek noktasının muhtemelen hava gücüne odaklanacağını ve Polonya veya Romanya gibi bir NATO ülkesinden kontrol edileceğini söyledi.

Starmer ve Macron'un önümüzdeki hafta Washington'da bu planları Trump'a sunması bekleniyor.

Ancak cevaplanmamış pek çok soru var: Örneğin, NATO askerleri Ukrayna'nın NATO sınırları dışındaki topraklarında Ruslar tarafından saldırıya uğrarsa, buna ne düzeyde bir karşılık verilir?

Ve Irak ve Afganistan'daki savaşlardan bu yana küçülen gıcırdayan bir orduyu denetleyen Starmer'ın Avrupa'dan da destek alması gerekecek. Drummond, "İngiliz Ordusu 40 yıllık düşüşün kümülatif etkilerinden muzdarip" dedi.

"Mevcut durumumuzda ordu için çok zor olacak," diye itiraf etti iktidardaki İşçi Partisi'nden bir milletvekili, hükümeti askeri harcamalara yönelik planlanan artışın ötesine geçmeye zorladı, bu harcamalar GSYİH'nın %2,3'ü seviyesinde ancak önümüzdeki yıllarda %2,5'e çıkması bekleniyor. Milletvekili CNN'e "Benim hissiyatım, başa çıkabileceğimiz yönünde ancak modern savaş alanı için acil yatırıma ihtiyaç var," dedi.

Acılı bir ayrılık

Sahaya asker göndermek evrensel olarak popüler bir fikir değildir. Önemlisi, Avrupa'daki NATO'nun en büyük ordusuna sahip olan ve Ukrayna'da önemli bir oyuncu olan Polonya, kendi sınırlarını daha savunmasız hale getireceğinden korkarak isteksizdir.

Gayriresmi, daha küçük bir Avrupa liderlik grubu şekillenirse, Polonya Başbakanı Donald Tusk muhtemelen dahil olmayı bekleyecektir. İngiltere, Fransa ve Almanya gibi daha büyük uluslar için savunmaya ayırdıkları miktar hakkında rahatsız edici gerçeklerle masaya oturacaktır.

Ve Almanya özellikle sert bir azarlama için sırada. Pazar günü uygunsuz bir zamanda yapılacak bir seçim, bir sonraki hükümeti için haftalarca sürecek bir pazarlığa yol açabilir. Muhtemelen göreve gelecek olan şansölye Friedrich Merz, geçen haftaki Münih Güvenlik Konferansı'nı Ukrayna konusunda şahin bir tutum sergilemek için kullandı.

Ancak Almanya'nın askeri harcamaları sadece %1,5 civarında; Merz bunun artırılması gerektiğini söylüyor ancak kesin taahhütlerden kaçındı . Rusya'nın savaşı Almanya'nın Avrupa'daki savunma konularındaki sesini zaten sınırladı - Berlin, Polonya'nın itirazlarına rağmen Moskova ile onlarca yıl daha yakın ekonomik bağlar kurmak için çabaladı - ve Merz bunu yeniden kazanmak için mücadele edecek.

Her halükarda, ABD ve Rusya tarafından kabul edilen bir barış anlaşmasının Zelensky tarafından reddedilmesi veya Putin'in barış güçlerini kabul etmemesi gibi bariz bir olasılık var. Ukrayna'nın bir son tarihi olmayan zorlu bir savaşı sürdürmesi için Avrupa'nın desteği o zaman elzem hale gelecektir.

Bu, sözlerden daha fazlasını ifade ediyor; Avrupa'nın askeri yardımdaki boşluğu da doldurması gerekecek.

Batılı yetkililer bu hafta Kiev'in yaz aylarına kadar yetecek kadar askeri malzeme aldığını söyledi.

"Biden göreve başlamadan önce çok sayıda ekipman aldı. Ekipman hala gidiyor" dedi biri. Ancak Amerikan katkılarını kaybetmek büyük bir darbe olurdu: Yetkili, Amerika'nın tedarikleri ile Avrupa'nın tedarikleri arasında "kalite farkı" olduğunu söyledi.

Amerika ile on yıllardır süren bir güvenlik ilişkisinin parçalanmasının parçalarını ayıklamak acı verici ve karmaşık bir iş olurdu. Ancak Avrupa bu hafta bunun gerekli olabileceğini fark etti.

"ABD 70 yıllık iş birliğinden uzaklaşıyor," dedi bir başka İngiliz milletvekili bu hafta CNN'e. "Bu NATO'nun temel bir dayanağı olmaya devam ediyor ve bunun zamanla ayakta kalacağını umuyorum; ancak düşmanları ve müttefikleri konusunda açık görüşlü kalması gerekiyor."