Biden Üstad Mason çıktı.. Afaroz edilme tehlikesi belirdi..

Cuma günü internette yayınlanan bir duyuruda, Prince Hall Locası Masonluğunun Büyük Üstatları Konferansı tarafından, Güney Carolina Büyük Locasının Başkan Joe Biden'a üyelik verdiği belirtildi.

Biden, Büyük Üstatlar Konferansı'nın internet sayfasında yer alan duyuruya göre 19 Ocak'ta, Güney Carolina Eyaleti Hür ve Kabul Edilmiş Masonları'nın "En Saygıdeğer Prince Hall Büyük Locası'nda Üstat Mason üyeliği ve tam onur" ile ödüllendirildi.

Mason Büyük Üstadı Victor C. Major imzalı duyuruda, Biden'a, "Amerika Birleşik Devletleri'ne yaptığı olağanüstü hizmetlerden dolayı" üyelik verildiği belirtildi.

AFOROZ EDİLMEKLE KARŞI KARŞIYA KALABİLİR

Hristiyanlığın Katolik mezhebinden olduğu bilinen Biden'ın masonluğa kabul edilmesi, ABD medyasında "aforoz edilmekle karşı karşıya kalabileceği" yorumlarına neden oldu.

Kurucusunun adını alan Parish Hall Masonluğu, resmi internet sayfalarındaki bilgiye göre, 1775'te özgürleştirilmiş Afrikalı köleler tarafından kurulan tarihi bir siyahi masonluk mezhebi olarak biliniyor.

Başkan Joe Biden, 19 Ocak 2025'te Güney Carolina Prince Hall Büyük Locası'nın Saygıdeğer Büyük Üstadı Victor C. Major ile birlikte. Görüntü Prince Hall Masonlarının Büyük Üstatları Konferansı'ndan alınmıştır.

19 Ocak tarihli duyuruya göre , Biden'ın görevden ayrılmasından bir gün önce, başkana, "Amerika Birleşik Devletleri'ne olağanüstü bağlılığı ve hizmeti" nedeniyle loca tarafından bir "üyelik kararı" verildi. Bu karar, "Güney Carolina Eyaleti Hür ve Kabul Edilmiş Masonların En Saygıdeğer Prince Hall Büyük Locası'nın kardeşçe sevgi, yardım ve hakikat gibi temel değerlerini yansıtıyor."

Görev süresi dolan başkanların çeşitli gruplar ve örgütler tarafından onurlandırılması pek de alışılmadık bir durum değil.

Ancak bu görevi üstlenen ikinci Katolik olan Biden'ın locanın yeni "üyeliği" özel bir sorun ortaya koyuyor: Katoliklerin 1738'den beri mason localarına ve örgütlerine katılmaları yasak ve bunu yaptıkları takdirde kanonik cezalara tabi tutuluyorlar.

Peki, Joe Biden artık bir Mason mu? Ve eğer öyleyse, hangi kanonik cezalarla karşı karşıya? Mevcut gerçeklere dayanarak, durum düşündüğünüzden daha karmaşıktır.

Biden Masonlara mı katıldı?

Katoliklerin Masonlara katılmasının yasaklanması yüzyıllardır var olan bir yasak olup, İnanç Doktrini Dicastery'si tarafından hem bir suç hem de büyük bir günah olarak kabul edilmiştir.

Ancak Güney Carolina Prens Hall Büyük Locası'nın 19 Ocak'ta "özel bir etkinlikte, tam onurla Üstat Mason üyeliğinin kendisine verildiğini" ve şu anda "Üstat Mason" rütbesine sahip olduğunu söylemesine rağmen, Biden'ın durumu hakkında bilmediğimiz bazı şeyler var.

Locanın duyurusunda, Biden'ın herhangi bir Mason ayininden geçtiği değil, üyeliğin loca tarafından "verildiği" belirtiliyor. Bu bir formalite meselesi gibi görünebilir, ancak aslında büyük bir kanonik fark yaratabilir.

Başlangıç ​​için, Biden'ın locanın üyeliğini ne ölçüde resmi veya gayrı resmi olarak kabul ettiği veya bunun kendisine (ve kendisine) yaptıkları bir şey olarak sunulup sunulmadığı açık değildir. Etkinliğin görüntüleri, başkanın locanın başkanıyla el sıkıştığını ve kucakladığını, ancak herhangi bir sertifika veya üyelikle ilgili fiziksel bir temsil almadığını göstermektedir.

Bu önemlidir, çünkü kilise hukukunda gerçek suç, bir mason locasına üye olma durumu değil, katılma eylemidir.

Basitçe söylemek gerekirse, Biden Masonlara katılmak veya üyeliğini kabul etmek için aktif olarak hiçbir şey yapmadıysa , ilgili kanonu ihlal etmediği sonucuna varmak makuldür; bu da kanonik ilkelere uygun olarak sıkı bir şekilde yorumlanmalıdır.

Elbette bu, Vatikan'ın, mason locasına üye olan (pasif bile olsa) her Katoliğin ağır günah işlemiş olduğu ve Komünyon almasına izin verilmediği yönündeki daimi kararını değiştirmez.

Ancak Biden'ın, bahşedilen üyeliği reddetmeyerek bile olsa, pasif bir şekilde kabul etmesi gerekecekti; masonların, bir kişinin rızası olmadan başka biriyle evlenemeyeceği gibi, birisini rızası olmadan üye yapma yetkisi yoktur.

—

Peki aforoz mu ediliyor?

Birçok Katolik'in bildiği veya bildiğini düşündüğü bir şey, Mason olan bir Katoliğin otomatik olarak aforoz edildiğidir. Ve uzun bir süre bu oldukça net bir konuydu — 1983 Kilise Hukuku Kanunu'na kadar bir mason topluluğuna katılan her Katolik'e latae sententae aforoz cezası uygulanıyordu.

Ancak 1983 yasasının metni hem "masonik" terimini hem de yasak topluluklara katılmanın aforoz edilme cezasını kanondan çıkardı.

Ratzinger'in imzaladığı 1983 tarihli CDF bildirgesi, tüm mason topluluklarının yeni ifadenin kapsamına girdiğini (ve hala büyük günah işlediklerini) açıklığa kavuştururken, açıkça aforoz cezası öngörmüyordu.

Bunun yerine, kanun, yetkili makamın "adil bir ceza" vermesini öngörüyor - ve CDF, "Mason derneklerinin doğası hakkında bir yargıda bulunmanın yerel dinsel makamların yetkisi dahilinde olmadığını" söyleyerek noktayı vurguluyor - başka bir deyişle, piskoposlar şu veya bu mason locasının aslında kötü olmadığına karar verme yetkisine sahip değiller.

Ancak bazı kilise hukukçuları, papaların, CDF'nin ve Kilise Hukuku Kanunu taslağı komitesinin, Masonluğun Kilise'nin inancına ve doktrinine aykırı olduğu konusunda net bir tavır takındıklarını, dolayısıyla bir localara katılmanın aslında yasaklı bir derneğe üye olmanın "adil bir ceza" ile cezalandırılması ve sapkınlık eyleminin otomatik olarak aforoz edilmesiyle sonuçlanan iki ayrı suç olduğunu ileri sürmektedir.

Bu kanonistler için (ben de dahil!), bu durum özellikle Mason üyeleri , en düşük seviyede bile adayın “uzun süredir karanlıkta olduğunu ve şimdi aydınlığa çıkarılmayı istediğini” beyan ettiği ve yalnızca Masonluğun sağlayabileceği ve “doğal gözün, tarikatın gizemlerini, kalbin bu yüce gizemlerin derin manevi ve mistik anlamlarını benimsemediği sürece algılayamayacağı Masonluk ilkesini” benimsediği çeşitli resmi Masonik başlatma ayinlerinden geçtiklerinde doğru görünüyor.

Ancak bu ritüeller gerçekleştirilse bile, tam yasal etkilere sahip olmaları için yetkili bir makam tarafından otomatik cezaların ilan edilmesi gerekir. Gizli bir topluluğun üyesi olmak genellikle kamusal bir eylem olmadığından, bir piskoposun herhangi bir cezayı uygulaması veya ilan etmesi zordur.

Bu faktörler göz önüne alındığında, Biden'ın mason üyeliğini kamuoyuna duyurması bile, tam olarak neyi yaptığı veya kabul ettiği konusunda birçok soruyu gündeme getiriyor.

Biden'ın durumunda ise daha da büyük bir karmaşıklık söz konusu: Onun masonlara "katılıp katılmadığına" karar verecek yetkili dini otorite kim?

Güney Carolina locasının duyurusuna göre Biden, üyeliğini 19 Ocak'ta, yani başkanlığının son tam gününde aldı.

Biden bu bağlamda hâlâ görevdeydi ve dolayısıyla o dönemde Güney Carolina'daki yerel piskoposun veya resmi ikametgahlarının (Washington, DC ve Delaware) piskoposlarının yargı yetkisi dışındaydı.

Bunun yerine, kilise hukuku, “ bir devletin en yüksek medeni görevini elinde bulunduranları ” ilgilendiren kilise hukukunun ihlalini içeren tüm davaların Roma Papası tarafından yargılanması gerektiğini belirtir.

Uygulamada, Papa devlet başkanlarını ilgilendiren davaları (son yüzyıllarda genellikle evlilik iptalleri) istikrarlı bir şekilde Roma Rota Mahkemesi'ne devrediyor, ancak her durumda, Papa Francis'in Biden'ın mason üyeliğine ilişkin gerçeklerin incelenmesine izin vermesi son derece olası görünmüyor - hele ki başkanlık yaptığı son günlerinden biri için bir ceza verilmesine izin vermesi hiç olası değil.

Elbette, tüm bu kanonik karmaşıklıklar ve değerlendirmeler, Vatikan'ın, mason locasına "kayıtlı" bir Katoliğin ahlakı ve ağır günahkârlığı konusundaki net duruşunu, bunu nasıl yaparsa yapsın, değiştirmez: "Ağır bir günah halindedirler ve Kutsal Komünyon alamazlar."

Ancak Biden'ın kendisine bahşedilen mason üyeliğini gerçekten kabul edip etmediği sorusuna yalnızca kendisi cevap verebilir ve bu konuda yargıyı yalnızca Papa verebilir.