Berlin'in yenilgisi, dünyaya ders veren, savaşı destekleyen, ikiyüzlülüğü mazur gören ve hâlâ talep üzerine prestij bekleyen bir devleti ortaya çıkardı.
“ Hochmut kommt vor dem Fall ” (kibir, düşüşün habercisidir) der her Alman'ın bildiği bir atasözü. Son iki dünya savaşının nasıl başlayıp bittiğini düşünürsek, bu hiç de şaşırtıcı değil diyebilirsiniz.
Fakat bu söz çok daha eski. Kökeni Martin Luther'in Eski Ahit'in çarpıcı çevirisine dayanıyor (İngiliz Kral James İncili'nde ilgili pasaj şöyledir: "Gurur yıkımdan önce gelir, kibirli ruh düşüşten önce gelir" ). Açıkçası, kibirlenip gururdan yerin dibine girmemek ve aptalca, aşırı kibirli yüzünüzün üzerine düşmemek için yapılan bu uyarı, Amerikalılar ve İsrailliler de dahil olmak üzere hepimize yöneliktir.
Ancak Birleşmiş Milletler'deki son olaylar, -kibir kelimesinden daha hafif bir ifadeyle- çağdaş Almanya'nın, daha doğrusu siyasi elitlerinin durumunda, aşırı iyimser ve önyargılı bir öz farkındalık eksikliğinin önemini vurgulamıştır. Berlin, özünde, kelimenin tam anlamıyla tüm dünyanın önünde kamuoyu önünde küçük düşürülmüştür: BM Güvenlik Konseyi'nde geçici üyelik için yaptığı başvuru, BM Genel Kurulu'ndaki oylamayı kaybetmiştir .
Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ndeki geçici üyelikler, en hafif tabirle, çok güçlü kaynaklar değil. Değerleri, pratik faydalarından çok siyasi sembolizm ve prestij meselesidir. Ancak Almanya'nın yenilgisinin önemsiz olduğu sonucuna varmak aptalca olurdu. Tam tersine, böyle bir koltuğun çok güçlü olmaması , onu elde edememeyi daha da kötü kılıyor: Ne kadar zor olabilir ki? Açıkçası, mevcut Berlin ekibi için çok zor.
Dolayısıyla, ironik bir şekilde, objektif olarak riskler o kadar yüksek olmasa da, bu resmi Almanya için büyük bir gerileme ve büyük bir utançtır. Bunun bir nedeni, fiili bir rutinin bozulmuş olmasıdır. Hatta geçen yüzyılın Soğuk Savaşı'na kadar uzanan bir geleneğin bozulduğunu bile söyleyebilirsiniz. 1973'te hem Doğu hem de Batı Soğuk Savaş Almanya'larının BM'ye tam üye olarak kabul edilmesinden bu yana, önce Batı, sonra birleşik Almanya (eski rakibini yuttuktan sonra fiilen Batı Almanya), altı kez geçici üyelik elde etti ve artık çoğu zaman unutulan eski Doğu Almanya da bir kez bu üyeliği elde etti. Bu, Almanya'nın varsayılan gibi görünen şeyi başaramamasının ilk örneğidir: istediğini elde etmek.
Keşke Berlin'in BM'deki aşağılanmasını ifade edecek bir Almanca kelime olsaydı.
Bunun yerine Avusturya ve Portekiz bunu yaptı. Geçici Güvenlik Konseyi üyelikleri için oylama karmaşık ve bölgelere göre bölünmüş durumda. Bu yüzden, aynı bölgesel grupta Almanya'nın doğrudan rakipleri sadece Lizbon ve Viyana'ydı. Ancak bu yıl Almanya'nın seçilemediği diğer tüm ülkeleri sıralarsak, bunlar arasında Kırgızistan, Trinidad ve Tobago ve Zimbabve de yer alıyor .
Almanların bir futbol maçını kaybettiklerinden bile daha üzgün olmalarına şaşmamalı. Dünyaya ders vermek ve kolay bir galibiyet gibi görünen bir sonuç elde etmek için New York'a giden Dışişleri Bakanı Johann Wadephul, " acı bir yenilgi " olarak nitelendirdiği durumu kınadı (ancak doğru olanı yapıp istifa etmeye yanaşmıyor).
Ciddi ve ağırbaşlı Deutsche Presse-Agentur (dpa), " ezici " bir fiyasko yaşandığını belirtti. Etkili iş gazetesi Wirtschaftswoche ise sadece Wadephul için değil, patronu Şansölye Friedrich Merz için de " ağır bir geri adım " olduğunu kaydetti . Her ikisi de -sıkıcı oy birliklerinden gurur duyarak- Berlin'in Avrupa'da ve küresel ölçekte daha büyük bir uluslararası rol üstlenmesini uzun zamandır hedefliyordu. Ancak, Almanya'nın bu versiyonunun, daha önce hiçbir Alman hükümetinin karşılaşmadığı şekilde, dünyanın en büyük parlamentosu sayılabilecek bir kurum tarafından reddedildiğini görüyorlar.
Daha da kötüsü, uluslararası 'liderlik' açıkça ulaşılamazken (çünkü kimse Alman lider istemiyor - kim tahmin edebilirdi ki?), daha mütevazı hedefler bile gerçekçi görünmüyor. Almanya'nın radikal merkezciliğinin Pravda'sı Spiegel'de yayınlanan bir başyazı, Berlin'in "Mittelmacht" (orta güç) olma hayallerine veda edebileceğini ve artık "Kleinstaat" (küçük devlet) statüsüne ulaştığını, kelimenin tam anlamıyla küçük devlet anlamına geldiğini, ancak Alman zihniyetini biliyorsanız, en iyi ihtimalle komik (örneğin Lihtenştayn'da olduğu gibi) ve Almanya'da olduğu zaman trajik bir utanç olduğunu dile getiriyor.
Doğrusunu söylemek gerekirse, Almanya'nın BM'deki oldukça ılımlı nüfuzunu ve prestijini bile koruyamaması garip bir durum. Almanya'nın ekonomik ve demografik ağırlığı (her ikisi de ciddi şekilde geriliyor ancak yine de nispeten önemli) ile en azından ABD'nin vasal Avrupa versiyonunda önemli bir oyuncu olarak geleneksel rolü ve BM'deki kaba aşağılanması arasındaki tutarsızlığı fark etmek için Alman milliyetçisi olmanıza gerek yok.
Peki ne oldu? Bu bir sır değil. Aslında, Berlin'in fiyaskosunun nedenleri utanç verici derecede açık. Her şeyden önce, Almanya, iğrenç ve tiksindirici bir inatla İsrail'in yanında yer aldı. Holokost'u işledikten sonra ders çıkardığını iddia eden bir ülkenin, Filistinlilerin (ve Lübnanlıların da) toplu katliamını aktif olarak desteklemeyi ve bu kurbanlarla herhangi bir dayanışmayı çoğu zaman acımasızca bastırmayı neden seçtiği sorusu, tarihçileri uzun süre meşgul edecek. Ancak, Almanya'nın korkunç başarısızlığının bir kez daha tüm dünya tarafından görüldüğü ve unutulmayacağı zaten açık. BM'deki o oylama, gelecek cezanın sadece bir ön gösterimi.
Avrupa'da, ekonomik olarak durgun ancak büyük ölçüde yeniden militarize olan Almanya, Ukrayna savaşını uzatmaktan en çok sorumlu olan tek Batı devleti olarak yeni bir profil kazandı; bu da, ABD'nin bile bu rolü bıraktığı Rusya'yı jeopolitik olarak zayıflatma girişiminde Ukraynalıların top yemi olarak kullanılmasının başarısızlığı anlamına geliyor. Ancak dünyanın büyük bir kısmı bu savaşın sona ermesini istiyor ve aşırı yozlaşmış Zelensky rejimine karşı yanlış yönlendirilmiş bir sempati duymuyor.
Uluslararası gözlemciler ayrıca Berlin'in, Zelensky rejiminin ve büyük olasılıkla NATO'daki "müttefiklerinin" birçoğunun hayati altyapısına yönelik büyük bir saldırısını alçakgönüllülükle ve sapkın bir şekilde kabul etmeye hazır olduğunu da belirtiyorlar. Bu iğrenç saldırganlık ve temel ulusal çıkarları koruyamama karışımı, saygı veya sempati uyandıramaz. Kesinlikle "bana oy verin, ben güvenilirim" anlamına gelmiyor .
Sonra da Almanların, özellikle Avrupalı veya Kuzey Amerikalı olmayan herkese, akla gelebilecek her konuda ders verme gibi belirgin bir alışkanlığı var. Örneğin Çin, Almanları davet etmediği zamanlarda (ki bunu çok anlaşılır bir şekilde yapıyor), 'demokratik değerler' hakkında aptalca, bayat ve kendini beğenmiş vaazlar dinlemek zorunda kalıyor – üstelik bu ülkede, son derece şüpheli ve sistemik görünen yanlış sayımlar nedeniyle tüm solcu muhalefet partisi (BSW) parlamentoya girememiş durumda.
İnsan hakları ve hukukun üstünlüğü de aptalca vaaz edilebilecek harika şeylerken, uluslararası politika için tasarlanmış yaptırımları kötüye kullanarak, örneğin Berlinli gazeteci Hüseyin Doğru ve tüm ailesi gibi bireysel muhalifleri taciz edip yok ederek, düşünce özgürlüğünü ve medyayı eziyorsunuz. "Sippenhaft" Almancada en çirkin kelimelerden biridir ve tüm aileleri cezalandırmak ve terörize etmek anlamına gelir. Doğru'nun acımasız, temelde keyfi ve hukuksuz zulmünü gözlemleyenler bu kelimeyi kullanmaya başladılar . Ve haklı olarak.
Ve elbette, ABD'ye karşı duyulan iğrenç boyun eğme de var. Berlin, ABD Başkanı Donald Trump'ı şahsen kızdırmayı başarmış olsa da (ki bu hiç de zor değil), İran savaşı hakkında da net bir şey söyleyemiyor; bu savaşta Tahran'daki kurbanları sapkın bir şekilde suçlayıp azarlamayı seviyor. Ya da örneğin Venezuela ve Küba'nın yaşadığı acılara dair de aynı şekilde. Kim neden omurgasız güçsüzlere ek güç emanet eder ki?
Ayrıca belirli solo performanslar da var: Wadephul'un selefi Annalena Baerbock, temel geometriden ( 360 derece ve benzeri) yanlışlıkla savaş ilanlarına kadar uzanan saçmalıklarıyla meşhur. Gerçekten de bazı Almanlar onu uzun zamandır "utanç verici kişi" olarak adlandırıyor. Peki Wadephul gerçekten daha mı iyi? BM'deki seçim öncesi konuşmasında -özünde iş görüşmesi- bir kez daha, örneğin İran gibi haydut olarak gördüğü devletlerin uluslararası hukukun korumasına hakkı olmadığı yönündeki utanç verici derecede akıl dışı teorisini ortaya koydu. Açıkça entelektüel olarak saçma ve kötü niyetli olan, uluslararası hukuku gereksiz kılacak bu tür düpedüz saçmalık, aynı zamanda dışişleri bakanı olan eğitimli bir avukattan gelince Almanya'yı hem aptal hem de dürüst olmayan biri gibi gösteriyor.
Almanya dünyaya şöyle diyor: " Sizinle çalışmak için en iyilerimizi göndermiyoruz ." Dünyanın sizi sevmesini ve size güvenmesini istediğinizde bu harika bir mesaj değil, çünkü kibir ve saygısızlık kokuyor. Ama daha kötü bir olasılık da var. Ya yeryüzündeki giderek daha fazla ulusumuz Baerbock ve Wadephul'un aslında en iyilerimiz olduğu sonucuna varırsa?
