Dışişleri Bakanlığı kaynaklarından edinilen bilgiye göre, bakanlar Fidan ve Güler ile Genelkurmay Başkanı Bayraktaroğlu, Riyad'da "Ortak Savunma İçin Mekke Anlaşması Stratejik Siyasi ve Savunma Komitesi Toplantısı"na iştirak etti.

Bakanlar Fidan ve Güler, Mekke Ortak Savunma Anlaşması'nın Komite Toplantısı'na katıldı

Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Milli Savunma Bakanı Yaşar Güler ve Genelkurmay Başkanı Orgeneral Selçuk Bayraktaroğlu, Suudi Arabistan'ın başkenti Riyad'da Ortak Savunma için Mekke Anlaşması kapsamında toplanan Stratejik Siyasi ve Savunma Komitesi Toplantısı'na katıldı.

Suudi Arabistan'ın yeni savunma anlaşması ilk büyük sınavıyla karşı karşıya.

Ağustos ayında Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan karşılıklı savunma anlaşması imzaladığında , bu esasen siyasi bir taahhüt olarak görüldü. "Mekke ittifakı" olarak adlandırılan bu anlaşma, birine yapılacak silahlı saldırının üçüne birden yapılmış gibi değerlendirilmesini ve daha derin askeri işbirliğini öngörüyordu.

Bu anlaşma artık sadece kağıt üzerinde bir vaat değil. Üç hükümet, birkaç hafta içinde bu taahhüde pratik bir anlam kazandırmak için gerekli kurumları ve askeri mekanizmaları kurmaya başladı.

Husilerin saldırılarının Suudi topraklarını ve Kızıldeniz altyapısını tehdit etmeye devam etmesi üzerine, Türkiye 19 Eylül'de anlaşma kapsamında Suudi Arabistan'ın askeri ihtiyaçlarını karşılamaya hazır olduğunu açıkladı . Dört gün sonra Pakistan, resmi adı Mekke Ortak Savunma Anlaşması olan üç ülkeli düzenlemeye ilk genel sekreteri atadı .

Ardından 25 Eylül'de Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan dışişleri bakanları BM Genel Kurulu'nun oturum aralarında bir araya gelerek anlaşmanın kurumsallaştırılması yolunda kaydedilen ilerlemeyi gözden geçirdiler ve askeri komutanlarının acil bir toplantı yapmasını istediler. Bu komutanlar aynı gün Riyad'da bir araya gelerek istihbarat paylaşımı, askeri koordinasyon ve kapasite entegrasyonunu görüştüler.

Diplomatik ve güvenlik gündeminin sıradanlığından çok uzak olan bu gelişmeler, Mekke Anlaşmasını, İran'dan Yemen'e kadar sayısız zorluk ve çatışmayla boğuşan bir bölgede sadece toprak savunmasından daha fazlası haline getiriyor . Anlaşmanın oluşturulmasında öncü rol oynayan Suudi Arabistan için bu düzenleme, acil bir stratejik ihtiyaca cevap veriyor: Krallığın topraklarına ve Kızıldeniz koridoruna yönelik tehditleri caydırma kapasitesini güçlendirirken, dış güvenlik garantilerine olan bağımlılığını azaltmak. Gerçekten de, krallığı korumak giderek sadece topraklarını ve hava sahasını değil, aynı zamanda ekonomisinin küresel pazarlara ulaştığı deniz koridorlarını da korumak anlamına geliyor.

Bölgesel savunmadan koridor güvenliğine

Mekke Anlaşması, Suudi Arabistan ve diğer Körfez ülkelerinin İran çatışması ve Yemen'den kaynaklanan Husi saldırılarıyla bağlantılı olarak yoğunlaşan füze ve insansız hava aracı tehditleriyle karşı karşıya kaldığı bir dönemde ortaya çıktı.

Ancak Suudi Arabistan topraklarını savunmak sorunun sadece bir parçası. İran'la yaşanan mevcut kriz sırasında, Hürmüz Boğazı'nın ciddi şekilde daralmasının ardından Suudi Arabistan, enerji ihracatı için alternatif bir çıkış noktası olarak batı kıyılarına ve Kızıldeniz'e daha fazla güvenmek zorunda kaldı . Doğu-Batı boru hattı, Suudi ham petrolünü krallık boyunca Yanbu limanına taşıyarak petrolün Hürmüz'den geçmeden Kızıldeniz'e ulaşmasını sağlıyor. Ancak bu rota daha önemli hale geldiğinde, Bab el-Mandeb stratejik bir zaaf haline geliyor.

İşte bu noktada, aksi takdirde ilgisiz görünebilecek iki gelişme bir araya gelmeye başlıyor. 30 Temmuz'da Suudi Arabistan ve diğer 13 ülke, Bab el-Mandeb Boğazı, Kızıldeniz ve Aden Körfezi'nden geçen gemi trafiğini korumak için Çok Uluslu Deniz Savunma İttifakı'nı duyurdu . Bu denizcilik koalisyonunun üyeleri olan Türkiye ve Pakistan, birkaç gün sonra Mekke Paktı'nın başlatılmasına yardımcı oldu.

İki düzenleme de aynı stratejik sorunun farklı yönlerini ele alıyor. Mekke Paktı, bölgesel ve hava savunması için bir çerçeve sağlarken; deniz koalisyonu, Suudi Arabistan ekonomisinin enerji ve mal taşımacılığı için giderek daha fazla bağımlı olduğu deniz yollarını korumayı amaçlıyor. Ancak, bir Suudi petrol boru hattına , limanına veya tankerine yapılacak bir saldırının, Suudi hava sahasına yapılacak bir saldırıyla aynı ulusal güvenlik çıkarlarını etkileyebileceği düşünüldüğünde, ikisi arasındaki ayrım daha az anlamlı hale geliyor.

Yemen'deki Husi isyancılarının destekçileri, gruba destek vermek ve Suudi Arabistan'ı protesto etmek amacıyla düzenledikleri mitingde Yemen, Lübnan ve İran bayraklarını dalgalandırdılar. AP Fotoğrafı/Osamah Abdulrahman

Husi harekatı bu sorunu gözler önüne seriyor. Yemen kaynaklı saldırılar, Suudi Arabistan'ın kırılganlığının sınırlarıyla sınırlı kalmadığını gösterdi . Suudi altyapısını hedef alan bir füze veya insansız hava aracı ile Kızıldeniz'deki bir deniz saldırısı farklı silahlar ve operasyonel ortamlar içerebilir, ancak her ikisi de krallığın ekonomik güvenliğini sekteye uğratabilir.

Dolayısıyla 25 Eylül'deki üçlü toplantı, Suudi Arabistan'ın karasal ve denizcilik zaafiyetleri arasındaki ayrımın giderek daha zor korunduğu bir dönemde gerçekleşti.

Türkiye neden bağ dokusudur?

Türkiye bu iki güvenlik hattının kesişme noktasında yer almaktadır.

Suudi Arabistan coğrafi konumu, mali kaynakları ve Arap Yarımadası ile Kızıldeniz koridorunun güvenliğinin sağlanmasında doğrudan payı ile öne çıkıyor. Pakistan ise Riyad ile uzun süredir devam eden savunma bağları ve önemli askeri kapasiteleriyle katkıda bulunuyor.

Ancak Türkiye, Doğu Akdeniz'den Kızıldeniz'e ve Afrika Boynuzu'na uzanan diplomatik ve stratejik varlığının yanı sıra, insansız hava araçları ve diğer sistemler de dahil olmak üzere giderek daha gelişmiş bir savunma sanayisi ekliyor.

Bu kombinasyon Ankara'ya potansiyel olarak farklı bir rol kazandırıyor. Mekke Paktı'nın karşılıklı savunma taahhüdünün sözden öteye geçmesi için uyumlu yeteneklere, istihbarata, koordinasyona ve ekipmana sahip ülkelere ihtiyacı var. Deniz koalisyonu da seyrüsefer özgürlüğüne yönelik siyasi desteği sürdürülebilir bir güvenlik varlığına dönüştürme konusunda benzer bir zorlukla karşı karşıya.

Türkiye her ikisine de katkıda bulunabilecek konumdadır.

Ancak iki koalisyon birbirinden ayrı kalmaya devam ediyor. Üyelikleri ve yetkileri farklı ve Mekke anlaşmasını daha geniş denizcilik koalisyonuna bağlayan ortak bir komuta olduğuna dair hiçbir işaret yok. Eylül ayındaki askeri yetkililer toplantısı da üç ülkenin Husilere karşı ortak taarruz operasyonları hazırladığını ortaya koymuyor.

Şimdiye kadar vurgu koordinasyon, istihbarat ve yetenek entegrasyonu üzerindeydi.

Dolayısıyla önem, NATO tarzı bir bölgesel ittifakın ortaya çıkmasından ziyade, ayrı savunma girişimlerinin birbirini güçlendirmeye başlaması olasılığında yatmaktadır.

İki adam diplomatik bir görüşme için bir araya geliyor.

ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio (sağda), 28 Eylül 2026'da Washington'daki Dışişleri Bakanlığı'nda Suudi Arabistan Dışişleri Bakanı Prens Faysal bin Farhan El Suud ile birlikte görülüyor. AP Fotoğrafı/Mark Schiefelbein

Bölgesel yedekleme planları

Bu gelişmelerin Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkisi bağlamında da anlaşılması gerekiyor.

Suudi Arabistan, Washington ile uzun süredir devam eden güvenlik ilişkisini Türkiye ve Pakistan'ı da içeren bir ittifakla değiştirmeyecek. Mekke Paktı böyle bir sonucu gerektirmiyor ve Suudi Arabistan, Amerikan askeri kapasitesine, eğitimine, istihbaratına ve güvenlik işbirliğine büyük ölçüde güvenmeye devam ediyor .

Ancak tekrarlanan bölgesel krizler bu bağımlılığı giderek daha fazla zorladı ve Riyad'ı ABD'nin güvenlik garantilerine bu kadar fazla bağımlı olmanın risklerine karşı önlem almaya yöneltti.

Değişen şey, krallık genelinde güvenliği sağlayan aktörlerin sayısı ve Suudi Arabistan'ın bu düzenlemeleri şekillendirme çabasının boyutudur. Bu nedenle, Mekke Paktı, toptan bir stratejik yeniden yapılanma yerine, bölgesel güvenliğe ek bir katman olarak anlaşılabilir.

Bölgesel devletler uzun zamandır dış güçlere bağımlı kalırken, daha fazla stratejik özerklik arayışında olmuşlardır. Basra Körfezi ve çevresindeki mevcut durum, Suudi Arabistan'ın karşı karşıya olduğu tehditleri ayrı kategorilere ayırmanın giderek zorlaşması nedeniyle bu gerilimi daha da artırmaktadır.

Aynı mantık denizcilik koalisyonu için de geçerlidir. ABD deniz kuvvetlerinin varlığı gemi trafiğini koruyabilir, ancak bölgesel bir koalisyonun kurulması Suudi Arabistan ve ortaklarına ekonomilerinin bağlı olduğu suların güvenliği konusunda daha fazla sorumluluk üstlenebilecekleri bir mekanizma sağlar. Ayrıca Türkiye ve Pakistan'a, kendi sınırlarının ötesine uzanan bir güvenlik ortamında daha kurumsallaşmış bir rol kazandırır.

Bu gelişmelerin yeni bir bölgesel güvenlik mimarisine yol açıp açmayacağı belirsizliğini koruyor. Kurumlar henüz genç, askeri taahhütler hâlâ tanımlanıyor ve denizcilik koalisyonunun geniş üye kitlesi, mutlaka güç konuşlandırma isteği anlamına gelmiyor.

Ancak bu gelişmeler, Suudi Arabistan'ın güvenlik zaaflarını ele alma biçiminde bir değişime işaret etmesi açısından önemlidir. Füze savunması, deniz güvenliği ve enerji altyapısı artık ayrı sorunlar olarak ele alınamaz: Krallığın stratejik coğrafyasının bir bölümündeki aksama, diğerlerini hızla etkileyebilir.