Göğsünden vurulmuş halde bulunmuştu!
Tokat’ın Turhal ilçesinde meydana gelen olayda 23 yaşındaki Muhammed Köseoğlu, otomobilin içerisinde sol göğsünden aldığı kurşun yarası ile ölü olarak bulunmuştu. Talihsiz adamın ölümüne ilişkin davada kocasının intihar ettiğini iddia eden kadın, cinayet şüphelisi olarak 2'nci kez hakim karşısına çıktı. Delilleri kararttı iddiaları ve çelişkili ifadeler şaşkınlık oluşturdu izleri saklamak için kendini çizdi ifadesi kan dondurdu. İşte detaylar…
Tokat'ın Turhal ilçesinde 2 yıl önce meydana gelen olayla Muhammed Köseoğlu (23) isimli askeri personel, otomobilinin içerisinde sol göğsünden aldığı kurşun yarası ile öldü. Eşi Ş.S.K., ilk ifadesinde kocasının yanında intihar ettiğini ancak silahı görmediğini söylemişti.
PARMAK İZİNİN TEMİZLENMİŞ OLMASI ŞÜPHE UYANDIRDI
Olay yerine gelen yakınlarından ise silahı bulmalarını istemişti. İlerleyen süreçte Ş.S.K.'nın şüpheli ifadeleri, olayın hemen ardından silahın üzerindeki parmak izlerinin temizlenmiş olması, Ş.S.K.'nın elinde barut izlerine rastlanılması cinayet şüphelisi olarak yargılanmasına neden oldu.Davanın 2. duruşması Zile 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya, cinayet şüphelisi olarak yargılanan maktulün eşi Ş.S.K. ile taraf avukatları ve müştekiler katıldı.
"KARDEŞİM İNTİHAR EDECEK BİRİ DEĞİLDİ"
Tutuksuz yargılanan sanık Ş.S.K., önceki savunmalarını yineleyerek suç isnadını kabul etmedi. Duruşmada tanık ve müşteki sıfatıyla ifade veren maktulün ağabeyi M.K., sanığın olay sonrası tavırlarının şüphe uyandırdığını belirterek, "Eşini öldürmekle suçlanan bir kişinin normal davranmayacağını söylediklerinde bile son derece soğukkanlı ve sakindi. Kardeşim çevresi tarafından sevilen, hayat dolu bir insandı. İntihar edecek biri değildi" dedi.
BOĞUŞMA İZİNİ GİZLEMEK İÇİN ELİNİ ÇİZDİ İDDİASI
Askeri personel olduğunu ifade eden M.K., sağ elini kullanan bir kişinin sağ göğsünden bitişik atış mesafesinden kendisini vurmasının mümkün olmadığını ileri sürdü. Maktulün ablası F.S. ise ifadesinde, sanığın olay sonrasında boğuşma izlerini gizlemek amacıyla ellerine sonradan çizikler attığını öne sürdü.
"İFADELERİ BİRBİRİYLE ÖRTÜŞMÜYOR"
Sağlık personeli olan sanığın olay anına ilişkin anlatımlarında çelişkiler bulunduğunu iddia eden F.S., "Önce kalp masajı yaptığını söyledi, daha sonra ifadesini değiştirerek sadece baskı uyguladığını ifade etti. Ayrıca kardeşimin önce dışarıda, ardından aracın içinde kendisini vurduğunu söyledi. İfadeleri birbiriyle örtüşmüyor" diye konuştu.
"SİLAHI BULUN"
Mahkeme heyetinin, olay yerine gelen kişilere "Silahı bulun" dediği yönündeki sorusu üzerine sanık Ş.S.K. ise, "Evet, öyle bir şey söylemiş olabilirim. Ben sağlıkçıyım, bunun eğitimini aldım. İlk anda onu söylemiş olabilirim" ifadelerini kullandı.
SAĞ ELİYLE KENDİNİ SOL GÖĞSÜNDEN VURUP VURAMAYACAĞI İNCELENECEK
Mahkeme heyeti, dosyada yer alan mevcut deliller ile taraf beyanlarını değerlendirdikten sonra, Muhammed Köseoğlu'nun sağ elini kullanarak sağ göğsünden bitişik atışla kendisini vurmasının mümkün olup olmadığının bilirkişi tarafından incelenmesine, şüphelinin tutuksuz yargılanmasının devamına karar verildi. Bilirkişi raporunun hazırlanması için dava 25 Eylül 2026 tarihine ertelendi.
'OLAYIN İNTİHAR OLDUĞUNA İNANMIYORUZ'
Duruşma sonrası davayla ilgili açıklamalarda bulunan Muhammed Köseoğlu'nun avukatı Ertuğrul Yılmaz, "Muhammed Köseoğlu'nun ölmesiyle ilgili açılmış olan kamu davasında bugün 2'nci duruşma yapıldı. Duruşmamız 25 Eylül 2026 tarihine ertelendi. Biz bu olayın bir intihar olayı olduğunu düşünmüyoruz. Bizim kanaatimiz sanık tarafından bile isteye öldürüldüğü yönündedir. Yargılama sonucunda gerçek ortaya çıkacaktır" dedi.
