Analistlere, eski ABD yetkililerine ve diplomatlara göre, ABD-İran anlaşmasının en büyük kurbanı İsrail'in İran stratejisi değil, Benjamin Netanyahu'nun on yıllarca Washington'ı İran konusunda kendi iradesine boyun eğdirebilecek eşsiz bir İsrail lideri olarak inşa ettiği siyasi marka olabilir.
Netanyahu, siyasi kimliğini cesur bir iddia üzerine kurdu: ABD ve İsrail'i İran konusunda stratejik olarak aynı hizaya getirebilecek tek kişinin kendisi olduğu iddiası. Cumhuriyetçilerin desteğini kazanmaya çalışarak, kendisini ardı ardına gelen ABD başkanlarını etkileyebilecek tek İsrail lideri olarak gösterdi ve Tahran'ı ancak sürekli askeri baskının kontrol altında tutabileceği konusunda ısrar etti.
Gücünün zirvesindeyken, diplomatlar tarafından "Amerika'nın fısıltıcısı" olarak tanımlanıyordu; telefonu açıp Washington'ın stratejik hesaplamalarının İsrail'inkilerle uyumlu olmasını sağlayabilen İsrail lideriydi. Başka hiçbir İsrail başbakanının Kongre'ye bu kadar sık hitap etmediğini veya Amerikan siyasi sisteminde bu kadar kalıcı siyasi sermaye oluşturmadığını belirtiyorlar.
Ancak analistler, ABD ve İsrail'in Şubat ayında başlattığı savaşı sona erdirmek için Washington ve Tahran arasında varılan geçici anlaşmanın, bu anlatının nasıl tersine döndüğünü gösterdiğini söylüyor . Netanyahu, Washington'ın İran politikasını şekillendirmek yerine, ABD Başkanı Donald Trump'ın İsrail'in itirazlarını giderek birer kısıtlama olarak ele alan bir çözüm arayışında olması nedeniyle, artık bu politikayı kabul etmek zorunda kalıyor.
Eski ABD yetkilisi Dennis Ross'a göre, ülke içinde de durum aynı derecede vahim. Ross, Netanyahu'nun, çatışmayı sona erdirmeye kararlı bir ABD başkanı ile özellikle Lübnan'da tavizlere direnen iç taban arasında giderek daha fazla sıkıştığını söyledi. Geri çekilme siyasi tepkilere yol açma riskini taşırken, tırmanma ise Washington ile çatışma riskini beraberinde getiriyor.
Netanyahu'nun İran'la yüzleşen lider olarak mirasını sağlamlaştıracağını umduğu savaş, bunun yerine gücünün temel kaynaklarından birini ortadan kaldıran bir çatışma olarak hatırlanabilir. Yurtdışında izole edilmiş, en yakın müttefiki tarafından kısıtlanmış ve sonbahar seçimleri öncesinde savunmasız durumda olan Netanyahu, kariyerini üzerine kurduğu siyasi varlığının artık en büyük zaafı haline geldiğini görüyor.
İran'la savaşın başlangıcında Netanyahu nihai zafer sözü vermişti. Ancak ne İran'ın iktidar sisteminin çöküşünü, ne Lübnan'daki Hizbullah'ın yenilgisini, ne de Kuzey İsrail sakinlerinin güvenli bir şekilde geri dönüşünü sağladı.
Eski Netanyahu danışmanı Aviv Bushinsky, “ABD-İran anlaşması Netanyahu için kesin bir darbe oldu” dedi. “Sadece İran'la savaşı kaybetmekle kalmadı, aynı zamanda Trump'ı da dost olarak kaybetti . Şimdi sadece uluslararası alanda değil, Trump'la da büyük bir anlaşmazlığın içinde izole edilmiş durumda” diye ekledi.
İran'la savaşın başlangıcında Netanyahu nihai zafer sözü vermişti.
( Fotoğraf: Ömer Meron, GPO )
Netanyahu'nun ofisi yorum talebine yanıt vermedi. İsrail Başbakanı bu ay düzenlediği basın toplantısında, Trump ile ilişkisini "çoğu zaman hemfikir olan, bazen de anlaşmazlığa düşen" ortaklar arasındaki bir ilişki olarak tanımladı. İran ve vekillerine karşı İsrail'in "büyük başarılarını" küçümsemek için sistematik bir kampanya yürütüldüğünü söyledi.
Beyaz Saray'dan bir yetkili, Trump ve Netanyahu'nun güçlü bir ilişkisi olduğunu ve İsrail askeri güçlerinin, "İran rejiminin askeri yeteneklerini yerle bir eden" bir savaşta "inanılmaz ortaklar" olduğunu söyledi.
Washington'dan gelen kamuoyu eleştirileri
Analistlere göre, ABD ve İsrail liderleri arasındaki anlaşmazlık, kişisel bağların ötesine geçerek hedeflerdeki giderek artan bir farklılığa dayanıyor: Trump, Ortadoğu'da yeni bir savaştan kaçınmayı amaçlarken, Netanyahu İran ve müttefiki Hizbullah üzerindeki baskının devam etmesini İsrail'in güvenliği için elzem görüyor.
Washington, Tahran ile doğrudan müzakerelerde bulundu, İsrail ile İran destekli Hizbullah arasındaki Lübnan çatışmasını daha geniş bir çerçeveye dahil etti ve ateşkes anlaşmazlıklarını yönetmek için mekanizmalar oluşturdu; üç bölgesel diplomatik kaynağa göre bu adımlar, İsrail'i önemli kararlardan giderek daha fazla dışladı.
Bölgesel kaynaklara göre, bir zamanlar Netanyahu'yu vazgeçilmez bir arabulucu olarak gören ülke, şimdi onu korumaya kararlı olduğu bir anlaşmanın önünde bir engel olarak görüyor.
Trump, İsrail'in Lübnan'daki askeri faaliyetlerini alenen kınarken, Başkan Yardımcısı JD Vance ise ilişkinin koşullu niteliğinin altını çizerek, anlaşmayı eleştiren İsraillileri " dünyada sahip oldukları tek güçlü müttefike saldırmamaları " konusunda uyardı.
Netanyahu'nun düşünce tarzına aşina olan iki İsrailli yetkili, Netanyahu'nun, İsrail Lübnan'daki askeri operasyonlarına devam etse bile , Trump ve Vance'in kamuoyuna yaptığı açıklamaların ABD'nin İsrail'e yönelik politikasında anlamlı değişikliklere , örneğin silah teslimatlarında gecikmelere yol açacağından endişe duymadığını söyledi.
Trump, ABD çıkarları doğrultusunda İsrail'in önceliklerini hiçe saymaya hazır olduğunun sinyalini verdi. Bu ay bir televizyon röportajında, Netanyahu'ya "bir şey yapmasını söylersem, yapar " dedi.
Cumhuriyetçi sosyal güvenlik ağının kaybı
Uluslararası Kriz Grubu'ndan Ali Vaez'e göre, İran, İsrail'in Lübnan'daki herhangi bir askeri eylemini Trump'ın diplomasisini sabote etme girişimi olarak göstererek, ABD ve İsrail arasında ortaya çıkan uçurumu genişletmeye çalışacak ve Beyaz Saray'ı müttefikini desteklemek veya anlaşmayı korumak arasında seçim yapmaya zorlayacaktır.
ABD'li analistlere göre, Netanyahu'nun konumunu bu kadar kırılgan kılan şey, sosyal güvenlik ağının kaybıdır.
Yıllarca Cumhuriyetçilerin desteğini kazanmak için çabaladı, bunu Demokrat yönetimlerle olan gerilimleri dengelemek için bir karşı ağırlık olarak kullandı ve eski Başkan Barack Obama'nın 2015 İran nükleer anlaşmasını Kongre kürsüsünden açıkça kınadı . Ancak Cumhuriyetçiler, Trump'tan Netanyahu için kopmayacaklarını söylediler.
Bu bağlamda, ABD-İran anlaşmasının etkileri Netanyahu'nun temel stratejik hedeflerine de uzanmaktadır. Siyasi geleceğini iki hedef üzerine kurmuştu: İran'ın teokratik liderliğini zayıflatmak, hatta devirmek ve İbrahim Anlaşmalarını genişleterek Suudi Arabistan ile normalleşmiş ilişkiler kurmak .
İkisi de gerçekleşmedi. İran liderleri çatışmadan daha da sağlam bir şekilde çıktılar, Suudi Arabistan ile el sıkışma ise hâlâ ulaşılamaz durumda.
Başkan Donald Trump ve Suudi Arabistan Veliaht Prensi: Her ikisi de Netanyahu'dan uzaklaşıyor.
( Fotoğraf: Win McNamee/Getty Images )
Bölge genelinde bir yeniden yapılanma şimdiden gözle görülür durumda. Netanyahu'nun bir zamanlar yakınlaşmayı umduğu ülkeler -Suudi Arabistan en değerli mücevheriydi- şimdi temkinli davranıyor, İsrail ile normalleşmeyi yavaşlatırken Tahran ile kanalları ihtiyatlı bir şekilde yeniden açıyorlar.
Körfez kaynaklarına göre, İbrahim Anlaşmaları'nın temelini oluşturan mantık, Gazze savaşı, Batı Şeria'nın ilhakı sorununun çözümsüz kalması ve Netanyahu'nun İsrail'inin ortaya çıkacak bölgesel düzende bir varlıktan çok bir yük olabileceğine dair artan algı nedeniyle aşınmıştır.
İranlı bir yetkili, Netanyahu'nun İbrahim Anlaşmalarını genişletme çabalarının sekteye uğradığını ve birçok ülkenin artık İran'la uyumlu yeni bir çerçevede yer almaya çalıştığını söyledi.
"Bu sadece İran için bir zafer değil. Bu Netanyahu için bir başarısızlık," dedi yetkili. İslam Cumhuriyeti sadece hayatta kalmakla kalmadı, aynı zamanda daha etkili bir bölgesel oyuncu olarak ortaya çıktı.
