"İSLAM'DA CAMİ YOK " DİYEN BİLİRKİŞİ'DEN ŞAŞIRTAN AÇIKLAMA : ZATEN BENİM DİNİ BİLGİM DE YOK

‘İslam’da cami yoktur’ hükmü veren Ankara 23. Asliye Mahkemesi Hakimi Şah İsmail Bilgin’in kararına mesnet gösterdiği bilirkişi Erol Baydar, kendisinin bilirkişi olmadığını söyledi. Zaman’a açıklama yapan Baydar, “Ben bu davanın bilirkişisi değilim. Davayla hiç alâkam olmadı. Ayrıca dini bilgim de yok.” dedi. Baydar, adını bu işe karıştıranlara da dava açacağını ifade etti. Dün bazı gazeteler Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin bilirkişi Erol Baydar’ın raporuna dayanarak ‘İslam’da cami yoktur.’ şeklinde bir karara imza attığını yazmıştı. 2000 yılında çıkan bir fırtınada yıkılan Ankara Batıkent’teki Mevlana Celaleddin-i Rumi Camii’nin minarelerinden biri Şakir Aydoğdu’nun Hyundai marka panelvan aracının üzerine devrildi. Geçen hafta 23. Asliye Hukuk Hakimi Şah İsmail Bilgin, Hazine’nin davacıya 4,6 milyar lira tazminat ödemesine karar verdi. Karara kaynaklık eden bilirkişi olarak adı geçen Erol Baydar, “Ben Karayolları Genel Müdür Yardımcılığı’ndan emekli makine yüksek mühendisiyim. Teknik adamım. Dini konularda yorum yapacak kadar bilgim yok. Camilerin olup olmaması hususunu ben bilemem. Hiç böyle şeylere de girmem. Ne 23. Asliye’deki bu davanın ne de yazılanların benimle hiç ilgisi yok. Ama bunu nasıl yazdılar, kasıtlı mı yazdılar, hedef göstermek mi istediler bilemiyorum. Allah’tan başka kimseden korkumuz yok ama bana yapılan çok ayıp, çok abes. Davacı olacağım.” dedi. Senede bin 500 bilirkişi raporu hazırladığını, Türkiye’nin en fazla bilirkişilik yapan kişilerinden biri olduğunu belirten Baydar, “Ben bu davanın bilirkişisi olduğumu hiç hatırlamıyorum. Davanın avukatı Ertuğrul Yılmaz’ı tanımıyorum. Ama Ankara’daki 8 bin avukattan 5 bini beni tanır. Eğer iş yoğunluğundan dolayı şimdi hatırlamadığım bir raporum çıkarsa, bile bunda İslam’da cami olup olmamasının tartışılması söz konusu olamaz. Ki ben böyle raporumu dahi hatırlamıyorum” diye konuştu. ‘İslamda cami yoktur.’ kararına kaynak gösterilince, Baydar’ın ilk işi dostlarının tavsiyesiyle bir tekzip metni hazırlamak olmuş. Baydar, bugün mahkemeye gidip tazminat davası açacak. Erol Baydar, kendisinin sadece Siteler semtinde uçan bir binanın çatısının Opel Vectra marka 9 yaşındaki bir aracı ezmesiyle ilgili davada bilirkişilik yaptığını açıkladı. Baydar, “Benim raporumun görüldüğü dava 23. Asliye Hukuk’ta değil 4. Ticaret Mahkemesi’nde haberde adı geçen davayla ya da cami konusuyla benim ve raporumun ilgisi yok. Benim soyadıma benzeyen adı Erol olan biri var ama o da bankacı. Davada adı geçen bilirkişi olarak herkes beni arıyor. Ben adımı karıştıranlardan davacı olacağım” diye konuştu. Davayı açan Şakir Aydoğdu, 6 Ekim 2000 günü fırtınada minare devrilince Hyundai marka panelvanının zarar gördüğünü söyledi. Olay yerine avukatı Ertuğrul Yılmaz ile birlikte çağırdıkları bilirkişinin panelvana 5,2 milyar lira değer biçtiğini kaydeden Aydoğdu, 600 milyon lirası hurdaya çıkan aracın fiyatı hesaplanınca 4.6 milyar liralık tazminat davası açtığını anlattı. Aydoğdu, geçen Cuma günü Diyanet’e açtığı davayı kazandığını ve 4,6 milyarlık tazminatı faiziyle birlikte alacağını dün gazetelerden öğrendiğini ifade etti. Şakir Aydoğdu, aslen Çankırılı. Ankara’da kırtasiyecilik yapıyor. Döviz kurunun yükseldiği günlerde zor durumda olduğunu ve panelvanına kavuşmak için tazminat davası açtığını, kendinin de inançlı biri olduğunu söyledi. Hatta ailenin ilk çocukları hayatlarını kaybedince anne-baba Haydar Sultan Türbesi’ne dua etmeye gitmiş ve Şakir Aydoğdu’nun yine Ankara’da oturan abisinin ismini bu yüzden Haydar Şakir koymuşlar. Davacı Aydoğdu, hakim Şah İsmail Bilgin’i de 3 sene süren dava boyunca birkaç defa geçerken uğradığı mahkemede sadece 5 dakika gördüğünü söyledi. Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 21:12