Pınar Gültekin cinayetinin gerekçesini yazan hakimden yargı tarihine geçecek akılalmaz ifadeler
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i (27) işkence ettikten sonra varile koyarak yakan Cemal Metin Avcı’ya (32), sadece cinayet işlemekten ‘haksız tahrik’ indirimiyle verdiği 23 yıl cezanın gerekçesini şöyle açıkladı: “Aralarında anlaşmazlık vardı. Yayla evine gittikten hemen sonra boğazını sıktı. Eziyet çektirme kastı yoktu... Sağlık personeli olmadığı için, cesedi yakmadan önce ölmemiş olduğunu bilemezdi... Yakma amacı eziyet çektirmeye değil suç delillerini yok etmeye yönelik...”
Bu gerekçeli karar tepemin tasını attırdı/AHMET HAKAN
Bir gerekçeli karar okudum, tadım tuzum kalmadı.
Öfke doluyum.
Sinirden köpürmüş vaziyetteyim.
Elim ayağım tutmuyor.
O derece yani.
*
Pınar Gültekin davasında verilen gerekçeli karardan söz ediyorum.
*
Gerekçeli kararı okurken...
En çok sinirlendiğim bölüm şurasıydı:
*
“Sanığın profesyonel bir sağlık personeli olmadığı da gözetildiğinde maktulün boğazını ölümü gerçekleştirecek nitelikte kırık oluşmasına neden olacak kadar sıktıktan sonra maktulün henüz ölmemiş olduğunu bilemeyebileceği...”
*
Ne demek istiyorlar bu cümlelerle?
Şunu demek istiyorlar:
*
Katilimiz, Pınar’ın boğazını sıktı.
Hem de kuvvetlice sıktı.
O kadar sıktı ki Pınar’ın boğazında kırık bile oluştu.
Katilimiz de Pınar’ı öldü sandı.
Eh yavrucak, profesyonel bir sağlık personeli değil ki!
Nereden bilsin ölmediğini...
Öldü sandı.
Dolayısıyla canlı canlı yakmış sayılmaz.
*
Öfkem tepemdeyken...
Bir de şu kısmı okudum:
*
“Sanığın maktule yönelik yakma fiilini gerçekleştirmekteki amacının eziyet çektirmeye yönelik olmayıp maktulü cesedini yok ederek yakalanmaktan kurtulma ve suç delillerini yok etmeye yönelik olduğu gözetildiğinde...”
Bu bölümde de şunu söylemek istiyor sayın mahkememiz:
*
Bakmayın siz katilimizin Pınar’ı diri diri yaktığına...
Öldüğünü bilmiyordu ki çocukcağız!
Ayrıca katilimiz, Pınar’ı yakıp da keyif mi aldı sanıyorsunuz?
Katilimizin amacı, keyif almak değildi.
Delilleri yok etmeye çalışıyordu yavrucak.
Zevkine yakmadı yani.
*
Bu ne abi?
Bu ne?
Bu nasıl gerekçe?
Bu nasıl karar?
*
Pınar’a karşı...
Zerre kadar merhamet yok, milim empati yok, dirhem anlayış yok.
*
Ama katile karşı...
Merhamet gani... Empati en üst seviyede... Anlayış göz yaşartıyor.
*
Böyle gerekçeli karar mı olur Allah’ınızı severseniz?
Yahu katilin bile aklına, “Evet, yaktım. Ama hiç zevk almadım yakarken” demek gelmemiştir.
*
Bir mahkeme...
“Yaktı ama hele bir sorun niye yaktı?” yaklaşımıyla yaklaşır mı olaya?
*
Bak, yine sinirlendim.
Elim ayağıma dolanmaya başladı.
Daha fazla devam edemeyeceğim.
https://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/ahmet-hakan/bu-gerekceli-karar-tepemin-tasini-attirdi-42090709
