Trio'da Fenerbahçe - Fatih Karagümrük maçı : Tartışacak bir şey yok açık penaltı

Yayıncı kuruluşun Trio kadrosu, Arda Kardeşler ve ekibinin görev aldığı Fenerbahçe - Fatih Karagümrük maçının tartışmalı pozisyonlarına ilişkin çarpıcı değerlendirmelerde bulundu. Özellikle maç içerisinde iki tarafın da penaltı beklentisi içinde olduğu pozisyonlara ilişkin görüşler dikkat çekti.

Arda Kardeşler ve ekibinin, penaltı beklentisi yaratan bazı pozisyonlara ilişkin kararları iki tarafın da yoğun itirazlarına neden oldu.

46. DAKİKADA FENERBAHÇE LEHİNE VERİLEN PENALTIDA HAKEMİN KARARI DOĞRU MU?

 

 

 

 

Bülent Yıldırım: Pozisyonla ilgili şüphelenmemizi gerektirecek hiçbir şey yok. Kaleci, zamanlama hatası yapıp avucunun içini İrfan'ın yüzüne bir güzel vuruyor. Tartışmasız bir oyuncu.

 

 

 

 

 

 

Bahattin Duran: Topla oynayan İrfan Can, ellerini yaptığı hareketle birlikte İrfan Can'ın kafasına vurdu. Penaltı ve sarı kart doğru karar.

Deniz Çoban: Benim açımdan da maçtaki en net kararlardan bir tanesi.

 

 

 

 

Deniz Çoban: Bakın, bir önceki pozisyonda Ferdi kendini atmıştı ya... Aslında hakem, attığının farkında. Ferdi'yi uyarıyor. Oyunu bırakıyor Arda Kardeşler. Ferdi ile diyaloga devam ediyor. Bir tık daha devam ettirse penaltıyı kaçıracak

52. DAKİKADA FATİH KARAGÜMRÜK'ÜN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bahattin Duran: Güven, topu ortalıyor. O sırada kaleci Livakovic ve Samet, aynı topa kayarak geliyorlar. Samet, sağ kolunu dirseğinden kırıp yukarı doğru kaldırıyor. Önce kararımı söyleyeyim; bu pozisyon, benim için net bir penaltı. Bunu söylerken neleri dikkate alıyorum? Sezon öncesinde UEFA'nın tüm ülke federasyonlarına gönderdiği eğitim paketinde bu tip pozisyonlar çok fazlasıyla var. Midtjylland - Feyenoord maçında oyuncu kolunu açıp yüzünü kapatıyor o maçta. Kol, Samet'in pozisyonundan daha yakın yüzüne. Top, o kola gelmese yüzüne gelecek. Ona rağmen UEFA diyor ki; bu pozisyonlarda hakem penaltı noktasını göstermeli, penaltı vermeli, eğer hakem vermezse VAR mutlaka müdahale etmeli.

Bahattin Duran: Eskiden şöyle bir kanı vardı, şöyle yorumlar yapılırdı; oyuncu kolunu yüzüne, göğsüne bu şekilde tutar ve o top da doğal olmasa bile o eline, koluna gelirse denirdi ki eline gelmese zaten yüzüne, göğsüne geliyor ve o yüzden ihlal yok denirdi. Fakat bu pozisyonda Samet kayarak geliyor, eli doğal konumda değil, dirseğinden yukarı doğru kaldırıyor. Doğal olmayan koluna... Yüzüne de koruma da diyemeyiz. Yüzünü koruma refleksi değil. Bu doğal bir konum değil. Yüzünden, vücudundan uzakta olan doğal olmayan kola bu topun gelişi bir ihlal. Bunun neticesinde penaltı kararı verilmeliydi. Burada pozisyonda Arda Kardeşler, bulunduğu mesafeden ve açıdan anlamamış olabilir topun nereye geldiğini fakat benim de anlayamadığım nokta şu; bu VAR odasında incelendi ve belli bir süre aldı. Burada iki şey vardır; benim için doğal konumda değil. Aldığım eğitimler, UEFA kriterleri hepsini yan yana getiriyorum benim için penaltı. Derseniz ki yüzünü korudu ve doğal konum, o zaman penaltı değil ama niye bu kadar beklendi onu anlayamadım. Ne oldu acaba odada? Bunu çok merak ediyorum.

Bülent Yıldırım: Çok fazla teknik detayda boğulmaya gerek yok. Kolun yana doğru genişletilmesi, yukarı doğru genişletilmesi, öne doğru genişletilmesi; bunların tamamı doğal olmayan hadiseler. Bu pozisyon özelinde kayan Samet, böyle mi kayarsınız topa? Bedeninizi ne yaptınız? Genişlettiniz.

Deniz Çoban: Altını bir daha çizelim. Bu ele çarpmasaydı zaten vücuduna çarpacaktı diye bir kriter artık yok. 2-3 yıl önce vardı.

Bülent Yıldırım: Böyle bir yorum yok. UEFA Hakem Kurulu'nun eğitmenlerinin klip altına yazdığı yorumlarda vardı ve bu çıkartıldı.

Deniz Çoban: Serbest vuruşlarda gidip bunu böyle yapma diyor, uyarıyor. UEFA da ne diyor? Canını çok seviyorsan diyor eğil top geçsin.

Bülent Yıldırım: İki gerekçeyle penaltı. Kayan bir oyuncu, bu şekilde kolu öne doğru çıkartmaz. Doğal değil. Samet'in bu hamlesi, doğal değil. İki; kolunu öne, yana, yukarıya bir de gergin bir şekilde açmış olmasının hiçbir önemi yok. İster bedenine doğru gitsin, ister yukarıdan gitsin. Bu olay, doğal olmadığı için ve topun geçişini de engellediği için burada çıkması gereken karar penaltıdır. Bu top, orta ya da kaleye şut karışık ayaktan çıkmış bir top. Kaleci de arkada olduğu için ve onun da topla oynama şansı olduğu için... Bence bu hamleyi Samet gereksiz bir şekilde yaptı, bu riski aldı. Omuz seviyesine de bayağı yakın, o hizada topla temas oldu. Kartın rengiyle ilgili herhangi bir yorum yapmaya gerek yok. Burada en fazla en fazla bir sarıdan bahsedebiliriz. Bir bariz gol şansı vs. yok. İki oyuncu topu bloklamak için gelmişler ve Samet'in hemen arkasında da kaleci var. Ancak burada çıkması gereken karar; sahadaki hakemin topun hangi esnada, nasıl bir biçimde kol ile temasını sağladığına ilişkin öngörüsü olmayabilir... Hakem bunu kaçırabilir. Hakemi asla eleştirmem bu pozisyon özelinde. Ancak burada video hakem odası komple sınıfta kalmıştır. VAR, %100 müdahale etmeliydi. Hakeme bu şansı vermeliydi. Buradan bir penaltı çıkmalıydı ve tartışılacak bir şey de yok. 

Deniz Çoban: Bir defa bu, vücudun doğal aksiyonunun bir sonucu değil. Kol, vücuttan açılmıştır. Doğal bir aksiyon değildir. Yüzünü kapatmak için yapılmış refleks bir hareket değildir. Beraberinde bu el, tam da son 1-2 yıldır literatüre giren topun önüne bariyer oluşturmuştur. Açık, vücuttan uzakta. Net bir penaltı benim için de. Mutlaka ve mutlaka VAR, bunu inceledikten sonra bir inceleme için hakemi de kenara davet etmeliydi. Burada bir penaltı kararı çıkmalıydı. Tartışmasız benim için de açık bir penaltı bu.

Güncellenme Tarihi : 27.11.2023 10:58