Trump'ın medya ekibi içinde İran'a karşı savaş konusunda keskin bir görüş ayrılığı var
Guardian'ın Washington muhabiri David Smith, İran'a karşı savaşın arka planında , ABD Başkanı Donald Trump'ı destekleyen MAGA kampı içindeki bölünmelerin şiddetinde benzeri görülmemiş bir artış gözlemlediğini belirterek , anlaşmazlıkların artık sadece siyasi farklılıklar olmadığını, en önde gelen muhafazakar medya figürleri arasında keskin bir kamuoyu çatışmasına dönüştüğünü açıkladı.
Smith, Megyn Kelly, Mark Levine, Tucker Carlson, Candice Owens ve Ben Shapiro gibi önde gelen medya figürlerinin sert sözlü çatışmalara girdiğini ve bunun da hareket içinde temel konularda, özellikle de "Önce Amerika"nın anlamı , İsrail'in savaştaki rolü ve Trump'ın yabancı savaşları sona erdirme konusundaki önceki vaatlerine ne ölçüde bağlı olduğu gibi konularda derin bir bölünmeyi ortaya koyduğunu sözlerine ekledi.
Kelly ve Levine'in birbirlerine kaba kişisel sözlü saldırılarda bulunduğu, bu çatışmanın eşi benzeri görülmemiş bir yoğunluğa ulaştığını ve bu sahnenin, anlaşmazlığın siyasi bir tartışmadan aynı kamp içindeki açık bir kişisel çatışmaya dönüşmesini yansıttığını belirtti.
Bu çatışmaların artık dar çevrelerle sınırlı kalmadığını, sosyal medya ve podcast platformları aracılığıyla geniş "MAGA" kitlesi tarafından da görülebilir hale geldiğini açıkladı.
Raporda, bölünmenin derinliğini yansıtan özel bir olaya dikkat çekildi: Trump'a sadık bir isim olan kıdemli terörle mücadele yetkilisi Joe Kent'in, savaşın devam etmesine protesto olarak istifa etmesi.
İstifa mektubunda Kent, "İran'a karşı bir savaşı destekleyemeyeceğini" açıkladı; bu, Trump'ın sarsılmaz sadakatiyle bilinen çevresinde nadir görülen bir durumdu.
Smith, bu istifanın, anlaşmazlığın medya alanından hükümet kurumlarına taşındığını ortaya koyduğunu belirterek, Başkan Yardımcısı JD Vance ve Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard gibi Trump'a yakın siyasi figürlerin , savaşı doğrudan eleştirmekten kaçındıkları ve daha önce askeri müdahalelere karşı bir söylemle ilişkilendirilmelerine rağmen başkana olan güvenlerini ifade etmekle yetindikleri için zor bir durumda kaldıklarını kaydetti.
Raporda, bölünmenin sadece savaşa ilişkin görüşlerle sınırlı olmadığı, İsrail ile olan ilişki konusunda daha geniş bir çatışmaya uzandığı açıklandı. Levin savaşı güvenlik gerekliliği olarak savunurken, Kelly gibi isimler "Önce İsrail" fraksiyonunu savaşı teşvik etmekle ve muhafazakâr hareketin kendi içindeki ideolojik bir bölünmeyi temsil etmekle suçluyor.
Smith ayrıca, bazı MAGA çevrelerinde Yahudi karşıtı söylemlerin ortaya çıkmaya başladığı ve ABD'yi savaşa itmekten "İsrail yanlısı lobiyi" sorumlu tutan endişe verici bir söylem artışına da dikkat çekti.
Bu anlatıların, özellikle Tucker Carlson'ın sunduğu programlar ve röportajlar aracılığıyla sağcı medya platformlarında yankı bulduğunu belirten yetkili, bu söylemin taban içinde yayılması konusunda endişelerini dile getirdi.
Durumun karmaşıklığına dair bir başka örnek olarak, raporda yorumcu Joe Rogan'ın savaşı "çılgınlık" olarak nitelendirmesi, Trump'ı yabancı savaşlardan uzak durma vaatlerine dayanarak destekleyen bazı Amerikalılar arasında bir ihanet duygusunu ifade ettiği ve savaşın "Önce Amerika" projesinin özüne aykırı olduğunu düşünen taban içindeki bir akımı yansıttığı belirtildi.
Bu kargaşaya rağmen Smith, anketlerin hala MAGA tabanında savaşa geniş bir destek olduğunu gösterdiğini, bu harekete mensup Cumhuriyetçilerin yaklaşık %90'ının savaşı desteklediğini ve mevcut bölünmenin halk tabanında değil, daha çok medya ve siyasi elitler arasında yoğunlaştığını belirtti.
Ancak raporda, analistlerin savaşın devam etmesi veya genişlemesi, özellikle kara birliklerinin konuşlandırılması veya savaşın sona ermesine dair herhangi bir umudun olmaması durumunda bu desteğin aşınabileceği konusunda uyardığı belirtildi. Dahası, Hürmüz Boğazı'ndaki gerilimlerle bağlantılı olarak artan yakıt fiyatları , Trump'ın söylemlerinin dayandığı ekonomik vaatler üzerinde baskı oluşturuyor.
Bazı gözlemcilerin bu çatışmaların savaş konusundaki anlaşmazlıkların ötesine geçtiğine, Trump'tan sonra hareketin liderliği için verilen erken bir mücadeleyi yansıttığına inandığını, zira net bir halefin bulunmadığını sözlerine ekledi. Etkili medya figürlerinin şimdiden muhafazakar çevre içinde "etki için rekabet etmeye" başladığını ve gelecekte oluşacak boşluğu doldurmaya çalıştıklarını açıkladı.
Raporda ayrıca, Marjorie Taylor Greene gibi kamptaki bazı seslerin, savaşı "Önce Amerika" ilkeleriyle tutarsız bularak doğrudan eleştirdiği, hatta Trump'a saldıran medya figürlerini savunduğu ve bunun da geleneksel müttefiklerinden bazılarının pozisyonlarında bir değişimi yansıttığı belirtildi.
Sonuç olarak Smith, MAGA içinde yaşananların, Trump'a olan bağlılık mücadelesinin Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyadaki rolü hakkındaki derin ideolojik anlaşmazlıklarla kesiştiği kritik bir anı temsil ettiğini açıkladı. İran'a karşı savaşın bu bölünmeleri yaratmaktan ziyade, onları daha belirgin ve yoğun hale getirerek ortaya çıkardığını ve bunun da önümüzdeki dönemde muhafazakar hareketi yeniden şekillendirebilecek bir senaryo oluşturduğunu savundu.
Kaynak: Web siteleri + Sosyal Medya
