AKP'Lİ KILIÇ TAHLİYELERDE SUÇLUYU BULDU!

AKP Grup Başkanvekili Suat Kılıç, CMK’nın 102. Maddesi çerçevesinde gerçekleşen tahliyeleri değerlendirirken, "Tutukluluk süresi 1. Derece Mahkemesi tarafından kendileri hakkında verilen hüküm sürelerini aşmadıkça tutukluların tahliye edilmesi, Yargıtay’ın yanlış bir uygulaması olarak zihinlerdeki hukuk tarihindeki yerini almıştır. Maalesef ’Rahşan Affı’ndan sonra Yargıtay’ın atmış olduğu bu adım zihinlerde, belleklerde ‘Yargıtay Affı’ olarak yerini almış olacaktır" dedi.

Kılıç, TBMM’de gazetecilerin, Yargıtay 9. Dairesi, tahliye olduktan sonra imza vermeyen tüm sanıkların tutuklanmasına ilişkin verdiği kararın hatırlatılması üzerine, Türkiye’de tek Yargıtay’ın olduğunu, iki Yargıtay’ın bulunmadığını belirterek, "Yargıtay hepimizin gözbebeği olan bir kurum" dedi.

Yapılan yanlışların Yargıtay’ı anlamsız hale getirmediğini ifade eden Kılıç şöyle dedi:

"Sadece yanlışları göz önüne getirmiş olur. Tahliyeler hukuka uygun değildi. Tahliyeler Yargıtay’ın verdiği yanlış kararlardı. Nitekim Yargıtay’ın 6. Ceza Dairesi’nden bir tek tahliye kararının verilmemiş olması, 5. Ceza Dairesi üye Nihat Ömer Oğlu’nun aylar öncesinden bir makalesi ile Yargıtay Başkanlığı’nı uyarmış olması, Yargıtay’ın yaptığı işin hukuken dayanaksız ve yanlış bir iş olduğunu ortaya koymaktadır. Tutukluluk süreleri dolmuş değildi, çünkü birinci derece mahkemeleri tarafından bu sanıklar hakkında hüküm inşa edilmişti. Hakkında hüküm inşa edilmiş olan sanıkların tutukluluk sürelerinin sona ermesi gibi bir durum asla söz konusu değildir. Tutukluluk süresi 1. Derece Mahkemesi tarafından kendileri hakkında verilen hüküm sürelerini aşmadıkça tutukluların tahliye edilmesi, Yargıtay’ın yanlış bir uygulaması olarak zihinlerdeki hukuk tarihindeki yerini almıştır. Maalesef Rahşan Affından sonra Yargıtay’ın atmış olduğu bu adım zihinlerde, belleklerde ‘Yargıtay Affı’ olarak yerini almış olacaktır."

Yargıtay’ın bir an önce kritik dosyaları gündemlerine almaları gerektiğini bir kez daha yineleyen Kılıç, "Ama bugüne kadar bekledikten sonra, şimdi hareket edilmesi ise geç kalındığının işaretidir. 2004 tarihinde çıkan bir kanunu 1 Ocak 2011’e kadar beklemek Yargıtay’ın hakkı değildir. Hukuka yönelik güveni korumak Yargıtay’ın görevidir" diye konuştu.

Kılıç, Hükümete yönelik eleştirileri ise, "Bu işin fatirası Hükümete ve Meclis’e çıkarılmak isteniyor" dedi.