Foreign Affairs : Suriye'de SDG yolun sonuna geldi, önlerinde 3 yol var

Washington zamanı: SDG'nin özyönetim ağacından inmesinin zamanı geldi..
iŞTE O MAKALE

Suriye'de konuşlu PKKile bağlantıları bilinen Halk Koruma Birlikleri'nin (YPG) 2013 yılında ülkenin kuzey ve kuzeydoğusundaki Kürt nüfus yoğunluklu bölgelerde özyönetim kurma kararını açıklamasıyla birlikte, 12 yılı aşkın süredir önemli bir aktör olarak ortaya çıktı.

Foreign Affairs dergisinde yayımlanan bir makaleye göre, Esad rejiminin devrilmesiyle Kürtler kendilerini stratejik bir kavşakta buluyor; bu, birleşik Suriye'de sınırlı kültürel haklar veya siyasi temsil garantisi karşılığında tam özerklikten vazgeçmek anlamına gelebilir.

Bu sonuca varmadan önce, Suriye Demokratik Güçleri’nin (SDG) devrim yılları boyunca ve Esad rejiminin devrilmesine kadar izlediği yola işaret etmek gerekir.

kademeli genişleme

2011 yılında Suriye devriminin patlak vermesinden sonraki ilk yıllarda , Kürt birliklerinin kontrol alanı, Suriye muhalif gruplarına karşı verdikleri mücadelelerle giderek genişlemiş, 2014 yılında ABD öncülüğündeki IŞİD'le mücadele için uluslararası koalisyonun kurulmasıyla askeri ve güvenlik yükselişlerini taçlandırmış ve IŞİD'i ortadan kaldırmada Washington'un başlıca ortağı olacak Suriye Demokratik Güçleri'nin ( SDG ) kurulduğunu duyurmuştur .

Bu işbirliği kapsamında Kürt birlikleri, petrol ve tarımsal kaynaklar açısından zengin ve Suriye topraklarının yaklaşık üçte birini oluşturan kuzeydoğu Suriye'deki geniş alanlar üzerinde yönetimlerini kurdular. Bir zamanlar ayrılma, bir başka zamanda Suriye içinde bir federasyon kurma hırslarını gizlemediler.

Ancak bu yükseliş, Suriye rejiminin çökmesi ve Şam'da şu ana kadar bölgesel destek ve ihtiyatlı uluslararası kabul gören, kazanımlarının bir kısmını koruma seçenekleri sınırlı hale gelen yeni bir hükümetin yükselişiyle riske girdi.

Karmaşık ittifaklar

Kürt birlikleri, başından itibaren devrik rejim güçleriyle doğrudan çatışmaktan kaçındıkları için, karmaşık ittifaklar yoluyla Suriye Cezire bölgesi üzerindeki hakimiyetlerini sağlamlaştırabildiler.

Analistler, devrik rejimin örtülü bir şekilde onunla ittifak kurarak, Kürtlerin yoğun olduğu bölgelerde askeri kontrol sağlamasına olanak sağladığını, böylece Suriye devrimini ve ülkenin batısı ile kuzeyinde konuşlanmış fraksiyonlarını ezmeye odaklandığını düşünüyor.

ABD'nin onlarla ittifakı, YPG'yi PKK'nın uzantısı olarak terör örgütü olarak gören NATO üyesi Türkiye'yi de kızdırdı.

Suriye ihtilafının ikinci yarısında Türkiye, Kürt kontrolünün genişlemesini sınırlamak için defalarca sınır ötesi askeri operasyonlar başlattı ve özellikle 2018'de Afrin'den çıkarılmasına yol açan Zeytin Dalı Harekatı ve ardından 2019'da Rasulayn ve Tel Abyad bölgelerinden çıkarılmasına yol açan Barış Pınarı Harekatı ile Kürtlere art arda darbeler vurdu. Her seferinde Washington, müttefiki Ankara'ya "SDG"yi ezmesini engellemek için baskı uyguladı.

Geçtiğimiz Aralık ayında Askeri Harekat İdaresi'ne bağlı gruplar Halep'te Caydırma Harekatı'nı başlatırken , Türkiye ile müttefik Ulusal Ordu grupları Özgürlüğün Şafağı adı altında paralel bir operasyon başlattılar ve bu operasyon kapsamında Kürt birliklerini birçok bölgeden, özellikle Tel Rıfat ve daha sonra Menbiç'ten çıkarmayı başardılar. Menbiç'te, ABD'nin arabuluculuğunda varılan kırılgan bir ateşkes anlaşmasının da etkisiyle, bugün bile bazı çatışmalar yaşanıyor.

Beşşar Esad rejiminin Şam'da devrilmesiyle birlikte oyunun kuralları değişti. Yeni Suriye hükümeti, Türkiye'nin meseleleri hızla çözmesi yönündeki baskısı altında, SDG'nin kontrol ettiği alanlar da dahil olmak üzere tüm Suriye toprakları üzerinde kontrolü yeniden ele geçirme niyetini dile getirdi.

Öte yandan, IŞİD'in yenilgiye uğratılması ve Esad'ın devrilmesinin ardından artık Suriye'de kalmaya dair belirgin bir çıkarı kalmayan ABD, Suriye'den kademeli olarak çekilme hazırlıklarına başlamış ve SDG'yi güçlü bir müttefikten yoksun bırakmıştır.

 Sınırlı seçenekler

Ortadoğu Enstitüsü Suriye, Terörle Mücadele ve Aşırıcılık Programları Direktörü ve kıdemli araştırmacı Charles Lister, Foreign Affairs dergisinde yayınlanan makalesinde, SDG'nin şu anda her biri kendine özgü riskler taşıyan üç ana seçenekle karşı karşıya olduğunu savunuyor.

Birinci seçenek: Özyönetim ilkesine bağlı kalmaya devam etmek ve Türkiye'nin doğrudan desteğiyle hükümet güçleriyle mücadeleye girmek. Bu yolun büyük riskler taşıdığını, Amerikan desteği olmadan Suriye Demokratik Güçleri'nin çok daha zayıf olacağını kaydeden Lister, şunları kaydetti: Çatışmalar ayrıca inşa ettikleri şeyleri de yok edebilir ve sivilleri büyük riske atabilir.

İkinci seçenek ise Esad'a destekte önemli rol oynayan Rusya ve İran gibi yeni müttefikler aramak. Lister'a göre bu seçenek pek olası görünmüyor.
Suriye'de askeri üsleri bulunan Rusya, nüfuzunu sürdürebilmek adına Şam'daki yeni hükümetle SDG aleyhine muhatap olmayı tercih edebilir. Şii direniş eksenini güçlendirmeye odaklanan İran'ın, laik Kürtleri desteklemek gibi belirgin bir çıkarı bulunmuyor.

Üçüncü seçenek: En gerçekçisi, ancak zor olanı, yeni Suriye hükümetiyle müzakere etmektir.

Suriye konusunda uzmanlaşmış Amerikalı araştırmacıya göre, bu, birleşik bir Suriye'de sınırlı kültürel haklar veya siyasi temsil garantisi karşılığında tam özerklikten vazgeçmek anlamına gelebilir. Bu onlar için ideal bir çözüm olmayabilir ancak yeni bir savaşı önlemenin tek yolu olabilir.

potansiyel anlaşma

Esad'ın devrilmesinden bu yana SDG, Şam'daki yeni Suriye yönetimiyle, birleşik bir Suriye'ye entegre olmalarını sağlayabilecek olası bir anlaşma konusunda görüşmeler yürütüyor.

Menbiç çevresinde sınırlı çatışmalar ve sivillere yönelik saldırılara rağmen, anlaşma tüm Suriyeliler için tercih edilen seçenek olmaya devam ediyor. 

Yakın zamanda Suriye'yi ziyaret eden Charles Lister, ABD askeri yetkililerinin Şam ile SDG arasındaki görüşmelere aktif olarak aracılık ettiğini öğrendiğini ve Şam yakınlarındaki Dumayr hava üssünde, cumhurbaşkanlığına atanmadan önce Mazlum Abdi ile Suriye Cumhurbaşkanı Ahmed eş-Şara'nın bir araya geldiği bildirilen üst düzey toplantılara katıldığını söyledi.

Lister, kaynaklarına dayanarak, ABD Merkez Komutanlığı'nın kendisine bağlı güçlerin dağıtılmasına ve geçiş hükümetinin güçlerine katılmasına izin verdiğini söylüyor.

Olası anlaşmanın şartlarına ilişkin sızdırılan detaylara göre, Şam'daki geçiş hükümeti Suriye Kürtlerine eşit haklar vaat etti ve Kürtçeyi Suriye'de ikinci dil yapmayı planladığını söyledi.

Haftalar süren görüşmelerin ardından SDG, 17 Şubat'ta SDG'nin siyasi, askeri ve idari kolları arasında yapılan toplantının ardından kamuoyuna yaptığı açıklamalarda anlaşmanın büyük bölümünü prensipte kabul ettiğini doğruladı.

SDG haftalardır yeni Suriye silahlı kuvvetlerine entegrasyon ilkesini kabul etmişken, görüşmelerde temel bir soru hâlâ yanıtsız kalıyor: Bu nasıl olacak?

SDG komutanı Mazlum Abdi, güçlerinin yeni Suriye silahlı kuvvetleri içerisinde ayrı bir blok olarak kalmasını ve sadece kuzeydoğu Suriye'deki mevcut yerlerinde konuşlanmasını talep etmesinin ardından, 17 Şubat toplantısından gelen raporlar, SDG'nin başlangıçta ordu içerisinde ayrı bir blok oluşturmayı bıraktığını ve unsurlarını ayrı ayrı entegre etmeyi kabul ettiğini gösteriyordu; ancak resmi açıklamalarda tartışmalı konuların varlığının devam ettiği belirtiliyordu.

Geçiş hükümeti açısından bu, askeri prenslerin yönetiminden kaçınmayı ve coğrafi, mezhepsel veya hizipsel bağlılıktan ziyade milli hizmet duygusunu aşılamayı amaçlayan zorunlu bir adımdır. Bu konuda bir adım atılmadığı takdirde anlaşma sağlanamayacak.

Amerikan uyarlaması

ABD'nin Suriye politikası, ülkenin Aralık 2024'ten bu yana geçirdiği derin değişime uyum sağlıyor gibi görünüyor. ABD istihbaratı, öncelikli olarak IŞİD'le mücadele ortak hedefine odaklanarak geçiş hükümetiyle aktif bilgi alışverişinde bulunuyor.

Washington Post'un ABD'li yetkililere dayandırdığı haberine göre, IŞİD'in Suriye'de gerçekleştirmeyi planladığı birçok operasyon engellendi.

ABD ordusu, SDG'yi Şam'la bir anlaşmaya varmaya teşvik etmeye başladı ve bu desteğini 17 Şubat'taki SDG açıklamasının ardından dile getirdi. Ancak uzmanlara göre zaman tükeniyor ve anlaşma ne kadar gecikirse SDG'nin iyi bir anlaşma elde etme olasılığı da o kadar azalıyor.

Öte yandan Suriye'nin kuzey sınırında ise görüşmelerin tamamen çökmesi durumunda Türkiye, SDG ile ezici bir mücadeleye hazırlanıyor. Eğer böyle bir şey olursa Türkiye'nin bunu yapmasının önünde hiçbir engel yoktur ve SDG içindeki Arap unsur ve Arap aşiretleri de bu konuda huzursuzlanmaya ve baskı yapmaya başlamıştır.

Kaynak : Al Jazeera