İşte Balyoz'un kısa kararı

Kısa kararın metnin de 230 başvurunun sahiplerin yer aldı. Başvurunun konusu, “Başvurucular, 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 147. maddesinde düzenlenen Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini Cebren Iskat veya Vazife Görmekten Men suçuna teşebbüsten İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinde yürütülen yargılama ve yargılama sonunda verilen mahkûmiyet kararı nedeniyle Anayasa’nın 36. maddesinde koruma altına alınan adil yargılanma hakkı ile Anayasa’nın 19. maddesinde koruma altına alınan özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdir” olarak yer aldı.

KARAR

Karar ise şöyle verildi:

Başvurucuların,

1. Özgürlük ve güvenlik hakkına ilişkin şikâyetlerinin “zaman bakımından

yetkisizlik” nedeniyle kabul edilemez olduğuna

2. Adil yargılanma hakkı kapsamındaki şikâyetlerinin;

i. Dönemin Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök ve Kara Kuvvetleri Komutanı Aytaç

Yalman’ın tanık olarak dinlenmesi taleplerinin reddi nedeniyle tanık dinletme hakkına

ilişkin şikâyetlerinin,

ii. Dijital delillerin değerlendirilmesine ilişkin şikâyetlerinin giderilmediğine dair

iddialarının,

kabul edilebilir olduğuna

B. Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine

C. İhlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapmak üzere

kararın bir örneğinin ilgili Mahkemeye gönderilmesine

D. Dökümü yapılan yargılama giderlerinin başvuruculara ödenmesine

18/6/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.”