İŞTE KRİTİK OYLAMANIN KADERİNİ DEĞİŞTİREN 2 ÜYE

Anayasa Mahkemesi’nin içerik denetimi yapması için 7 oy gerekiyordu. Oylama 4’e karşı 7 oyla geçildi. İptali istenen maddelerdeki her fıkra için ayrı oylama yapıldı. sonuç genellikle 5’e karşı 6 oy çıktı. Oylamanın böyle çıkmasının nedeni ise içerik denetimine ‘Evet’ diyen Akyalçın ve Özgüldür’ün oyları oldu.

ANAYASA Mahkemesi (AYM) dün, öncelikle başvurudaki şekil aykırılığı nedeniyle paketin tümünün iptal istemini görüştü. AYM üyelerinin tamamı şekil aykırılığı olarak ileri sürülen gizliliğin ihlali, fire listelerinin oluşturulması, TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin’in ilk teklif metinde imzasının olması ve paketin milletvekillerinin teklifi olmadığı, Anayasa’ya aykırı biçimde hükümet tasarısı olarak hazırlandığı iddialarının hiçbirinin Anayasa’da yazılı “teklif ve oylama çoğunluğu ile ivedi görüşme yasağı” kapsamına girmediği gerekçesiyle iptal istemini reddetti.

İçeriğe 7 oyla geçildi

Paketin tamamının iptal isteminin reddedilmesinin ardından sıra kimilerinin içerik, kimilerinin esas denetimi olarak adlandırdığı aşamaya geçilip geçilmemesi oylandı. Başvuruda Anayasa’nın 4. maddesinde sayılan ve değiştirilmesi teklif dahi edilmeyecek maddelerinde düzenlenen “hukuk devleti” ve “kuvvetler ayrılığı” ilkelerine aykırı olduğu iddia edilen 7 maddenin iptali isteniyordu. Görüşülme bu oylamanın sonucuna bağlıydı. İçerik denetimine geçilmesi için 11 üyeli mahkemenin en az 7’sinin oyu gerekiyordu. Bu oylama tam kritik sınırda, 4’e karşı 7 oyla geçildi. AYM Başkanı Kılıç ile üyeler Serruh Kaleli, Engin Yıldırım ve Nuri Necipoğlu bunun esasa girmek anlamına geleceği ve Anayasa’nın 148. maddesinde AYM’nin Anayasa değişikliklerini sadece şekil açısından denetleyebileceği kuralına aykırı olacağı görüşüyle karşı oy kullandı. Başkan Vekili Osman Paksüt ile üyeler Fulya Kantarcıoğlu, Serdar Özgüldür, Ahmet Akyalçın, Mehmet Erten, Zehra Ayla Perktaş ve Şevket Apalak ise “teklif edilemezlik yasağı” kapsamında yapılacak bu içerik denetiminin esasa girmek anlamına gelmeyeceğini savundu. Daha sonra tek tek 7 maddenin iptal istemlerinin görüşülmesine geçildi. Bazı fıkraların iptal istemleri 5 üyenin ret, 6 üyenin iptal; bazı fıkralarda da tam tersi 5 üyenin iptal, 6 üyenin ret yönünde oy kullanmasıyla sonuçlandı. Bu oylamalarda içerik denetimi yapılması yönünde oy kullanan 7 üye arasında yer alan Akyalçın ve Özgüldür ret yönünde oy kullandılar. Bazı maddelerde sadece Özgüldür’ün, bazı maddelerde ise her iki üyenin birlikte ret yönünde oy kullanması nedeniyle iptal için gereken 7 oya ulaşılamadı.

Başkan da hayır dedi

Kamuoyunda en çok tartışılan konu Anayasa Mahkemesi’nin anayasa değişikliklerinden ‘esasa girip, girmeyeceği’ydi. Kılıç’ın aralarında bulunduğu 4 üye bu talebi katılmadı. Ancak AYM ve HSYK’ya üye seçim yöntemine ilişkin iptal oylanırken bir sürpriz yaşandı. Yüksek yargının HSYK ve Anayasa Mahkemesi’ne ‘tek oyla’ aday belirleme şartına, Kılıç ile diğer 3 üyenin de iptal oyu vermesi sürpriz oldu.

Kemal Göktaş - VATAN